Related articles

12 Responsed To This Post
Subscribes to this topic Comment RSS or TrackBack URL
mygif_alt
Ruben Says, in 2-4-2008 at 07:56:37    

Fine værktøjer. Mon der findes nogen retningslinjer for hvor hurtigt siden skal loade for at det ikke generer?

mygif
Mikael Says, in 2-4-2008 at 08:28:43    

Der er sikkert nogen der har sat nogle retningslinier op for hvad man mener er acceptabelt, men i bund og grund kommer det jo an på tålmodigheden hos den enkelte.

mygif_alt
m-alo Says, in 2-4-2008 at 08:51:28    

Altså en hastighedsforøgelse på ca 0,3 sekunder?
Du glemmer da en lille detalje i det regnestykke… Hvor hurtigt din side loader afhænger jo af båndbredden, altså hvor meget den enkelte bruger kan hive din side ned med - Der er vel forskel på om man henter siden med et kabelmodem på 10Mbit eller et telefonmodem på 56k?
Personligt synes jeg at så længe en side er loadet bare nogenlunde færdig (det gør ikke så meget at det tager et par billeder lidt længere tid at blive færdig) på mindre end 5-6 sekunder er det fint, men jeg sidder også på en 10Mbit-forbindelse, så det er ganske få sider der tager længere tid end det…

mygif
Mikael Says, in 2-4-2008 at 08:56:52    

m-alo, der må jeg sige at du ikke har helt ret. Det kommer nemlig ikke an på hvilken forbindelse man sidder på når der regnes i procent.

Det er korrekt at det er vigtigt når vi taler om sekunder, men forbedringen i procent vil være den samme uanset om man sidder på et kabelmodel eller fiber.

mygif_alt
m-alo Says, in 2-4-2008 at 09:18:32    

Ok, men lad mig så spørge dig: Ved hvilken hastighed får du så forbedringen på de 0,3 sekunder?

Det kan godt være at den procentmæssige forbedring er ens uanset hastigheden, men for “normale” mennesker er det den tid man skal vente der er det vigtige, og den afhænger jo i høj grad af den enkeltes opkoblingshastighed…

mygif
Anders Saugstrup Says, in 2-4-2008 at 09:22:54    

Mikael, skal du ikke have lavet Lars’ trick også? Altså at reducere antallet af databasekald.

http://www.larsbachmann.dk/faa-en-hurtigere-wordpress.html

mygif_alt
Mikael Says, in 2-4-2008 at 09:59:02    

m-alo, du har ret i tiden det tager og loade. Det var også mest fordi du kommenterede “regnestykket” hvilket er procenterne og der er det ikke afhængigt af hastigheden.

Men ud har ret i at brueroplevelsen afhænger delvist af ens egen forbindelse og dels af den webserver der hoster webstedet.

Men jeg sidder på en 15Mbit forbindelse, for at svare på dit sprøgsmål :)

Anders, jo det burde jeg. Men det tager lidt længere tid, fordi jeg ikke helt har styr på alt det tekniske, så der skal jeg først læse mig til en del. :D

mygif
Søren Sprogø Says, in 2-4-2008 at 14:48:35    

m-alo: Min erfaring siger mig at så snart man når op over en 2-3mbit forbindelse, så er det ikke der flaskehalsen ligger. Men nærmere backbonet hos ens udbyder samt linien ind til den server man forsøger at tilgå.

Dvs. der er egentligt ikke den helt store forskel på load tider på normale websider, når man kigger på en 2mbit og en 15mbit (der er selvfølgelig masser af undtagelser fra denne regel, f.eks. hvis du besøger grafik tunge sites).

mygif_alt
Denni Pultz Gottfredsen Says, in 2-5-2008 at 05:49:50    

Jeg tror nu ikke den almene bruger, vil ligge mærke til 0,3 sekunder.

mygif
Mikael Says, in 2-8-2008 at 10:25:07    

Nej det har du nok ret i Denni. Men jeg tror så heller ikke at der er mange af os der er almene brugere :D

mygif_alt
Pete Says, in 4-11-2008 at 21:14:36    

Hej Michael. Har selv lige lavet en optimering efter ovenstående vejledning, og det har fået min blog til at loade på ca. halvandet sekund i snit med hurtigste tid på 1,29.

Jeg tror det er noget der ligner mere end en halvering i forhold til før. Faktisk målte jeg på et tidspunkt over 5 sekunder i snit.

mygif
Mikael Says, in 4-12-2008 at 04:11:03    

Godt arbejde Pete!

Leave A Reply

 Username (*required)

 Email Address (*private)

 Website (*optional)

Please Note: Comments Moderation maybe active so there is no need to resubmit your comment