Comments on: 11% hastigheds forøgelse på bloggen http://www.antphilosophy.com/11-hastigheds-foroegelse-paa-bloggen/ Alt fra forretningsmuligheder til personlig udvikling Thu, 28 Aug 2008 01:19:22 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.1 By: Speeding Up Your Blog to Keep Visitors http://www.antphilosophy.com/11-hastigheds-foroegelse-paa-bloggen/#comment-1757 Speeding Up Your Blog to Keep Visitors Wed, 06 Aug 2008 04:31:35 +0000 http://www.antphilosophy.com/effektivitet/11-hastigheds-foroegelse-paa-bloggen/#comment-1757 [...] in February I wrote a post about how to speed up your blog’s loading time. There have been studies upon studies done when it comes to web behavior and it has been proven [...] [...] in February I wrote a post about how to speed up your blog’s loading time. There have been studies upon studies done when it comes to web behavior and it has been proven [...]

]]> By: Mikael http://www.antphilosophy.com/11-hastigheds-foroegelse-paa-bloggen/#comment-1284 Mikael Sat, 12 Apr 2008 04:11:03 +0000 http://www.antphilosophy.com/effektivitet/11-hastigheds-foroegelse-paa-bloggen/#comment-1284 Godt arbejde Pete! Godt arbejde Pete!

]]> By: Pete http://www.antphilosophy.com/11-hastigheds-foroegelse-paa-bloggen/#comment-1283 Pete Fri, 11 Apr 2008 21:14:36 +0000 http://www.antphilosophy.com/effektivitet/11-hastigheds-foroegelse-paa-bloggen/#comment-1283 Hej Michael. Har selv lige lavet en optimering efter ovenstående vejledning, og det har fået min blog til at loade på ca. halvandet sekund i snit med hurtigste tid på 1,29. Jeg tror det er noget der ligner mere end en halvering i forhold til før. Faktisk målte jeg på et tidspunkt over 5 sekunder i snit. Hej Michael. Har selv lige lavet en optimering efter ovenstående vejledning, og det har fået min blog til at loade på ca. halvandet sekund i snit med hurtigste tid på 1,29.

Jeg tror det er noget der ligner mere end en halvering i forhold til før. Faktisk målte jeg på et tidspunkt over 5 sekunder i snit.

]]> By: Mikael http://www.antphilosophy.com/11-hastigheds-foroegelse-paa-bloggen/#comment-868 Mikael Fri, 08 Feb 2008 10:25:07 +0000 http://www.antphilosophy.com/effektivitet/11-hastigheds-foroegelse-paa-bloggen/#comment-868 Nej det har du nok ret i Denni. Men jeg tror så heller ikke at der er mange af os der er almene brugere :D Nej det har du nok ret i Denni. Men jeg tror så heller ikke at der er mange af os der er almene brugere :D

]]> By: Denni Pultz Gottfredsen http://www.antphilosophy.com/11-hastigheds-foroegelse-paa-bloggen/#comment-839 Denni Pultz Gottfredsen Tue, 05 Feb 2008 05:49:50 +0000 http://www.antphilosophy.com/effektivitet/11-hastigheds-foroegelse-paa-bloggen/#comment-839 Jeg tror nu ikke den almene bruger, vil ligge mærke til 0,3 sekunder. Jeg tror nu ikke den almene bruger, vil ligge mærke til 0,3 sekunder.

]]> By: Søren Sprogø http://www.antphilosophy.com/11-hastigheds-foroegelse-paa-bloggen/#comment-834 Søren Sprogø Mon, 04 Feb 2008 14:48:35 +0000 http://www.antphilosophy.com/effektivitet/11-hastigheds-foroegelse-paa-bloggen/#comment-834 m-alo: Min erfaring siger mig at så snart man når op over en 2-3mbit forbindelse, så er det ikke der flaskehalsen ligger. Men nærmere backbonet hos ens udbyder samt linien ind til den server man forsøger at tilgå. Dvs. der er egentligt ikke den helt store forskel på load tider på normale websider, når man kigger på en 2mbit og en 15mbit (der er selvfølgelig masser af undtagelser fra denne regel, f.eks. hvis du besøger grafik tunge sites). m-alo: Min erfaring siger mig at så snart man når op over en 2-3mbit forbindelse, så er det ikke der flaskehalsen ligger. Men nærmere backbonet hos ens udbyder samt linien ind til den server man forsøger at tilgå.

Dvs. der er egentligt ikke den helt store forskel på load tider på normale websider, når man kigger på en 2mbit og en 15mbit (der er selvfølgelig masser af undtagelser fra denne regel, f.eks. hvis du besøger grafik tunge sites).

]]> By: Mikael http://www.antphilosophy.com/11-hastigheds-foroegelse-paa-bloggen/#comment-830 Mikael Mon, 04 Feb 2008 09:59:02 +0000 http://www.antphilosophy.com/effektivitet/11-hastigheds-foroegelse-paa-bloggen/#comment-830 m-alo, du har ret i tiden det tager og loade. Det var også mest fordi du kommenterede "regnestykket" hvilket er procenterne og der er det ikke afhængigt af hastigheden. Men ud har ret i at brueroplevelsen afhænger delvist af ens egen forbindelse og dels af den webserver der hoster webstedet. Men jeg sidder på en 15Mbit forbindelse, for at svare på dit sprøgsmål :) Anders, jo det burde jeg. Men det tager lidt længere tid, fordi jeg ikke helt har styr på alt det tekniske, så der skal jeg først læse mig til en del. :D m-alo, du har ret i tiden det tager og loade. Det var også mest fordi du kommenterede “regnestykket” hvilket er procenterne og der er det ikke afhængigt af hastigheden.

Men ud har ret i at brueroplevelsen afhænger delvist af ens egen forbindelse og dels af den webserver der hoster webstedet.

Men jeg sidder på en 15Mbit forbindelse, for at svare på dit sprøgsmål :)

Anders, jo det burde jeg. Men det tager lidt længere tid, fordi jeg ikke helt har styr på alt det tekniske, så der skal jeg først læse mig til en del. :D

]]> By: Anders Saugstrup http://www.antphilosophy.com/11-hastigheds-foroegelse-paa-bloggen/#comment-829 Anders Saugstrup Mon, 04 Feb 2008 09:22:54 +0000 http://www.antphilosophy.com/effektivitet/11-hastigheds-foroegelse-paa-bloggen/#comment-829 Mikael, skal du ikke have lavet Lars' trick også? Altså at reducere antallet af databasekald. http://www.larsbachmann.dk/faa-en-hurtigere-wordpress.html Mikael, skal du ikke have lavet Lars’ trick også? Altså at reducere antallet af databasekald.

http://www.larsbachmann.dk/faa-en-hurtigere-wordpress.html

]]> By: m-alo http://www.antphilosophy.com/11-hastigheds-foroegelse-paa-bloggen/#comment-828 m-alo Mon, 04 Feb 2008 09:18:32 +0000 http://www.antphilosophy.com/effektivitet/11-hastigheds-foroegelse-paa-bloggen/#comment-828 Ok, men lad mig så spørge dig: Ved hvilken hastighed får du så forbedringen på de 0,3 sekunder? Det kan godt være at den procentmæssige forbedring er ens uanset hastigheden, men for "normale" mennesker er det den <strong>tid</strong> man skal vente der er det vigtige, og den afhænger jo i høj grad af den enkeltes opkoblingshastighed... Ok, men lad mig så spørge dig: Ved hvilken hastighed får du så forbedringen på de 0,3 sekunder?

Det kan godt være at den procentmæssige forbedring er ens uanset hastigheden, men for “normale” mennesker er det den tid man skal vente der er det vigtige, og den afhænger jo i høj grad af den enkeltes opkoblingshastighed…

]]> By: Mikael http://www.antphilosophy.com/11-hastigheds-foroegelse-paa-bloggen/#comment-827 Mikael Mon, 04 Feb 2008 08:56:52 +0000 http://www.antphilosophy.com/effektivitet/11-hastigheds-foroegelse-paa-bloggen/#comment-827 m-alo, der må jeg sige at du ikke har helt ret. Det kommer nemlig ikke an på hvilken forbindelse man sidder på når der regnes i procent. Det er korrekt at det er vigtigt når vi taler om sekunder, men forbedringen i procent vil være den samme uanset om man sidder på et kabelmodel eller fiber. m-alo, der må jeg sige at du ikke har helt ret. Det kommer nemlig ikke an på hvilken forbindelse man sidder på når der regnes i procent.

Det er korrekt at det er vigtigt når vi taler om sekunder, men forbedringen i procent vil være den samme uanset om man sidder på et kabelmodel eller fiber.

]]> By: m-alo http://www.antphilosophy.com/11-hastigheds-foroegelse-paa-bloggen/#comment-826 m-alo Mon, 04 Feb 2008 08:51:28 +0000 http://www.antphilosophy.com/effektivitet/11-hastigheds-foroegelse-paa-bloggen/#comment-826 Altså en hastighedsforøgelse på ca 0,3 sekunder? Du glemmer da en lille detalje i det regnestykke... Hvor hurtigt din side loader afhænger jo af båndbredden, altså hvor meget den enkelte bruger kan hive din side ned med - Der er vel forskel på om man henter siden med et kabelmodem på 10Mbit eller et telefonmodem på 56k? Personligt synes jeg at så længe en side er loadet bare nogenlunde færdig (det gør ikke så meget at det tager et par billeder lidt længere tid at blive færdig) på mindre end 5-6 sekunder er det fint, men jeg sidder også på en 10Mbit-forbindelse, så det er ganske få sider der tager længere tid end det... Altså en hastighedsforøgelse på ca 0,3 sekunder?
Du glemmer da en lille detalje i det regnestykke… Hvor hurtigt din side loader afhænger jo af båndbredden, altså hvor meget den enkelte bruger kan hive din side ned med - Der er vel forskel på om man henter siden med et kabelmodem på 10Mbit eller et telefonmodem på 56k?
Personligt synes jeg at så længe en side er loadet bare nogenlunde færdig (det gør ikke så meget at det tager et par billeder lidt længere tid at blive færdig) på mindre end 5-6 sekunder er det fint, men jeg sidder også på en 10Mbit-forbindelse, så det er ganske få sider der tager længere tid end det…

]]> By: Mikael http://www.antphilosophy.com/11-hastigheds-foroegelse-paa-bloggen/#comment-825 Mikael Mon, 04 Feb 2008 08:28:43 +0000 http://www.antphilosophy.com/effektivitet/11-hastigheds-foroegelse-paa-bloggen/#comment-825 Der er sikkert nogen der har sat nogle retningslinier op for hvad man mener er acceptabelt, men i bund og grund kommer det jo an på tålmodigheden hos den enkelte. Der er sikkert nogen der har sat nogle retningslinier op for hvad man mener er acceptabelt, men i bund og grund kommer det jo an på tålmodigheden hos den enkelte.

]]> By: Ruben http://www.antphilosophy.com/11-hastigheds-foroegelse-paa-bloggen/#comment-824 Ruben Mon, 04 Feb 2008 07:56:37 +0000 http://www.antphilosophy.com/effektivitet/11-hastigheds-foroegelse-paa-bloggen/#comment-824 Fine værktøjer. Mon der findes nogen retningslinjer for hvor hurtigt siden skal loade for at det ikke generer? Fine værktøjer. Mon der findes nogen retningslinjer for hvor hurtigt siden skal loade for at det ikke generer?

]]>