Seriøst? 25K for et SEO Check?
Her den anden dag da jeg surfede hvileløst rundt på nettet faldt jeg over et site der var ved at få mig til at både brænde mig på kaffen og sluge min tunge.
Nogle af SEO eksperterne kender det måske og det kan sagtens være, at det er både en fornuftig pris, rimelig og hvad ved jeg, men når jeg læser hvad skrevet står, så vil jeg være tilbøjelig til at råbe røveri og udnyttelse af den uvidende hjemmeside ejer.
Firmaet der udbyder det dyre SEO check til hele 20K + moms, hedder Öhman Research.
Jeg har aldrig hørt om dem, men det kan lige så godt skyldes at jeg ikke har haft brug for dem, som det kan skyldes at de ikke er store indenfor SEO.
Når jeg nu viser hvad selskabet tilbyder, så kunne jeg godt tænke mig at høre fra nogle SEO eksperter (Thomas, Lars mv.) om dette er pris niveauet for et sådan check?
***********************************************************
***********************************************************
Den primære årsag til at jeg blev meget forbløffet er, at jeg få ganske kort tid siden har fået 2 rapporter på ca. 60 sider hver, der fortæller en meget stor del af hvad der står i dette tilbud.
Forskellen er blot, at jeg kun gav $10 for dem og at programmet i øvrigt kan købes for hhv. $250 for den billige model og $500 for den dyre (se mere på IBP).
Jeg kan sagtens forstå, at man skal have penge for et godt stykke arbejde og hvis denne rapport (den til 25K) ikke kun var en rapport, men også var udførsel af SEO så kunden kom til at placere sig bedre i søgemaskinerne, så er det en helt anden snak. Men som jeg læser det får de kun et stykke papir og så kan man derefter tilkøbe yderligere tjenester. Jeg tør slet ikke tænke på hvad de koster *GYS*
Men lad mig høre din mening. Er jeg helt galt på den eller er seo-check.dk helt galt på den?
/Mikael
Hmm… det lyder voldsomt med 20k for sådan en opgave. Men igen… Rosenstand har jo tidligere meldt ud at en nordjysk SEO-ekspert koster kr. 1375 + moms pr. time. 20.000 giver dig således 14,5 timer eller knap 2 arbejdsdage.
Så er spørgsmålet om man har brug for en nordjysk ekspert med Thomas’ evner, eller om man kan bruge en der er billigere i drift til en sådan rapporterings-opgave. Eller om det overhovedet tager 2 arbejdsdage at lave sådan en analyse som den der er omtalt her? Det skal jeg ikke gøre mig klog på…
Hej Anders, ja det har du selvfølgelig ret i. Det kan også sagtens være, at det ikke er urimeligt i forhold til hvad den slags koster i markedet (men i min verden er det stadig dyrt papir)
Helt enig i at det er dyrt papir! Jeg ville heller ikke købe den pakke, medmindre jeg virkelig var sikker på at der var noget i pakken, som direkte kunne hjælpe mig med at tjene de 20000 ind igen. F.eks. en kogebogsopskrift i stil med:
1) Skriv disse titles, meta-tags og headers
2) Lav interne links således
3) Skriv det og det og kald dine dokumenter som følger…osv…
Så er spørgsmålet så hvad prisen for hjælp til denne del er såfremt at “kogebogsopskriften” er ren volapyk for køberen.
Om det her er prisniveauet i SEO-branchen ved jeg ikke. Ej heller vil jeg vurdere, om der er så meget indhold i rapporten, at man får noget ordentlig value-for-money.
Men nogle af elementerne i denne rapport kan i hvert fald anskaffes så billigt, at man seriøst bør overveje at gøre den del selv og så kun betale for de andre dele.
F.eks. tager ranking check for 20 søgeord vel ca. 5 minutter at gøre selv ved hjælp af Google. Har man en dansk side, behøver man jo også blot tjekke google.dk i standardindstilling, fordi alt andet lige pt er ligegyldigt.
En slags konkurrentcheck kan man også købe sig til relativt billigt hos f.eks. deMibs SEOsupport, der koster 600 for en enkelt måned uden yderligere binding – inkl. tjek af tre konkurrenter.
Man kan herefter komme langt ved at hyre en SEO-fyr til et på forhånd aftalt antal timer til den tekniske gennemgang og hvad man ellers har behov for. For 8-900 i timen kan man godt hyre folk af en kaliber, som jeg ville være tryg ved at overlade arbejdet til. Det vil så give ca. tre hele arbejdsdage, hvor man selv kan være med til at bestemme indsatsområdet.
(Alternativt tror jeg også, at to dage med Rosenstand som nævnt ovenfor vil kunne være rigtig godt for en hjemmeside).
.-= Frank Hellerup Madsen´s last blog ..Blog-kommentarer er godt for din online synlighed =-.
Jeg synes faktisk ikke at det er i overkanten for en rapport og jeg ved naturligvis heller ikke hvad de leverer til den pris. Men hvis man tager udgangspunkt i det, de skriver på deres side, så er det rigtig mange penge for meget lidt arbejde – eller også er de bare meget dårlige til at sælge sit eget produkt (skidt for en SEO’er).
En rapport kan sagtens koste noget i den kaliber (og meget mere) – også selvom SEO-konsulenten ikke laver noget konkret arbejde på siden selv. Men jeg vil stadig mene at den skal gå MEGET i dybden og tage 100% udgangspunkt i kundens branche, hjemmeside og forretning – og ikke bare beskrive det samme standard-crap, som kunne være taget fra en “beginners guide to SEO”.
For den pris ville jeg da personligt bruge 10 minutter på at tjekke kundens rankings og bare sende SEO-LEX eller deMibs SEO-bog med i pakken – og der ville stadig være rigelig med profit til mig!
Edit: Disclaimer: Du ved jeg jo ikke noget som helst om den nævnte rapport eller firma, hvorfor jeg ikke vil flame tilbuddet. Ovenstående kommentar er skrevet udfra den forestilling, jeg får om produktet ved at læse beskrivelsen. Så er det vist på plads.
Martin Hegelund´s last blog ..Nye potentielle Google-killers?
Der kan være mange grunde til deres pris, nu er det jo ikke alle som laver SEO for små amino/iværksætter webshops hvor budgettet ofter er noget mere trægt.
Den pris man udbyder siger i høj grad også noget om de kunder man ønsker at tiltrække, og hvad forventningerne kan være hos disse kundet.
Nu formoder jeg ikke at der er nogen som faktisk har set en rapport fra ovennævnte firma, og det gør det jo ikke nemmere at vurdere om de levere både kvantitet og kvalitet for de penge. Under ordet analyse kan der jo gemme sig mange ting
Hej Jimmy, prisen skal vel ikke være afhængig af hvad firmaet kan betale, men i højere grad hvad ydelsen er. Bare fordi nogen har råd til at betale mere er det jo ikke ensbetydende med at man skal tage en overpris.
Men du har ret i, at vi ikke ved hvad der ligger i deres rapport. Men udfra hvad de skriver så kunne jeg aldrig finde på at købe deres rapport for at finde ud af det.
Prisen kan sagtens være rimelig, mens det blot er salgsmaterialet der er elendigt.
Nu mente jeg ikke at der blot skulle tages en overpris fordi firmaet man arbejder for har mange penge. Jeg vil dog på ingen måde være mere hellig end at sige, jeg har da differentieret min pris udfra størelsen på på virksomheden man har ydet konsulance for (hvem har ikke det?)
Jeg vil give dig ret i at salgsmaterialet stinker
Jeg er helt enig i at man da selvfølgelig tilretter prisen efter hvad kunderne er villige til at betale. Det er kun sund logik.
Det er heller ikke fordi jeg har et problem med ovenstående firma på nogen måde. Jeg forholder mig blot til deres salgsmateriale.
Jeg skal se om ikke jeg kan få lagt min IBP rapport (den til $10) ud så alle kan se den. Så er det nok også lettere at forstå hvorfor jeg synes at 25K virker dyrt.
Ja, det kunne være spændende
, du kan jo også bare sende den, så skal jeg nok kommentere på den. Hvor har du købt den til 10$?
Blot gennem en gut der har IBP programmet (jeg har været for nærrig til at købe den). Jeg smider en post op i aften. Så kan alle andre også få gavn af den.
Hej Michael,
Tak for omtalen … tror jeg nok *lol*
Prisen afhænger af opgavens kompleksitet, hvorfor de 25K er en slags gennemsnitsbetragtning.
Om det er dyrt skal jeg ikke kunne sige, men hvis det skal give nogen mening og gøre en forskel, så skal man både gå sitet grundigt igennem, ligesom man skal sætte sig ind i markedet. Og det tager en del timer, og jeg har da set væsentligt dyrere produkter på markedet.
Jeg tror ikke der er mange der vil betale for IBP rapporter, men de kan udgøre en del af grundlaget for den analyse du præsenterer.
Afslutningsvis så lader salgsmaterialet nok noget tilbage at ønske, som nogen venligt antyder. Det skal jeg beklage, men arbejdet går nogen gange forud for opdateringen af websitet.
Spændende debat i øvrigt – og flot site.
.-= Steen Öhman´s last blog ..Twitter – interview with Biz Stone =-.
Hej Steen, dejligt at du vil deltage i debatten.
Som flere også har skrevet så er “dyrt” jo relativt til hvad man får og som jeg forhåbentligt også har gjort klart, så kan jeg kun “dømme” udfra det der står op salgssiden.
Om man vil betale for IBP rapporter afhænger naturligvis igen af om man får noget der modsvarer værdien. Som jeg læser IBP rapporten så dækker den en meget stor (men naturligvis ikke alt) del af det jeres salgsbrev forsøger at sælge. Så på den baggrund så mener jeg at $10 (eller for den sags skyld hele programmets pris på $250) er meget fornuftig.
Men i stedet for at vi blot gætter, så kunne det da være super fedt at se et eksempel på en rapport fra jer hvis det var muligt?
Mvh
Mikael
IBP har mange rapporter, men man kan ikke bruge de anbefalinger programmet kommer med til så meget – det er ganske enkelt for unuanceret.
Den største del af arbejdet går med at lave anbefalinger til forbedringer – det er jo ligesom det der formålet med øvelsen.
Anbefalingerne kan være af teknisk art, men kan også være af strategisk karakter, idet kunden jo kan have valgt en strategi, der passer meget skidt til de målsætninger de har opstillet.
Men tak for spaltepladsen … vil kigge forbi din spændende blog igen når jeg får tid.
.-= Steen Öhman´s last blog ..Twitter – interview with Biz Stone =-.
Jeg kender som jer andre heller ikke indholdet at sådan en rapport og kan derfor heller ikke vurdere og prisen er rigtig.
Jeg kan dog fortælle at jeg selv laver en del tekniske rapporter, og jeg har ingen fast pris, men giver et tilbud fra opgave til opgave.
Der er stor forskel på opbygningen og kompleksiteten af et website, men de fleste opgaver ligger på mellem 4 og 12 timer (á 900,-).
.-= Lars Bachmann´s last blog ..Frihed til dig – bare send en mail? =-.
Hej Lars, tak for din kommentar. Som du selv siger bør den slags være individuelt og jeg synes også at kunne forstå på Steen at prisen der står på siden blot er “et tal”.
Dog er jeg stadig af den holdning at vi sagtens kan slynge flotte ord som “kompleksitet”, “strategi” og “målsætning” rundt i luften og forøge prisen af den grund. Desværre synes jeg ikke altid at “flotte ord” giver mere udbytte
I bund og grund kommer det jo an på hvad kunden synes I sidste ende og hvis de føler at de får “value for money” (for nu at blive i termerne), så er alt i den skønneste orden.
Jeg ville i og for sig ikke sige at 25.000 er meget, hvis man har en lille webbutik, med 100 besögende om dagen og måske 1,5% konveretere til kunder som måske bruger 300kr i gennemsnit bare for at tage et eksempel der svarrede meget godt til vores butik for 1 år siden.
Med et par SEO forbedringer kan du måske få 80% flere besögende som ville svare til en forögelse i salget på ca. 200 kr om dagen eller 6000 om måneden.
Derudover vil man ofte få flere köbekraftige besögende hvis det er de rigtige ord der optimeres på. Så konverteringen vil ofte også foröges og give endnu mere salg.
Men jo,
Hvis det var mig, selvom jeg ikke er i branchen selv, så ville jeg også sige at det skulle inkluddere en del af selve arbejdet, og ikke bare en rapport.
.-= Thomas Pedersen´s last blog ..Fik du dit eget navn på FaceBook? =-.
Ja det ville jeg også synes og specielt fordi dit regnestykke naturligvis er korrekt, men uden arbejdet (som jo sikkert også vil komme til at koste en del), så vil regnestykke se lidt anderledes ud og så er der jo stadig ingen garanti.
For at knytte en kommentar til Jimmy’s indlæg omkring den type virksomhed man ønsker at tiltrække. Så er der jo forskel på om det er en webshop, der sælger tre forskellige t-shirts eller det er Kelkoo, DBA o.l., som der skal have et SEO eftersyn.
Med den høje pris kan det meget vel være, at man ønsker at tiltrække kunder i ovenstående størrelse frem for Hr. og Fru. Jensen, som lige har sat en dd webshop på benene for at sælge svigerdatters hjemmeknyttede strømper.
Pingback: IBP rapporten med SEO informationer
Hej Mikael
Beklager den sene respons – jeg havde helt overset, jeg var nævnt.
Jeg forstår ikke prisen, der er nævnt. Ikke grundet tallet – men grundet det faktum, at jeg ikke kan forstå, hvordan det kan prissættes med en fast pris.
Jeg har lavet rapporter med væsentligt mere dybdegående indhold, end der er skitseret her for 10-12.000 kr. ekskl. moms – og jeg har lavet rapporter til over 75.000 kr. ekskl. moms.
Der er mange faktorer, der afgør omfanget af en sådan rapport udover selve indholdet. Er der mange sprog? Hvor kommer indholdet fra (publiceringssystemer med flere kilder), aggregeres der indhold fra andre steder på nettet, parses der indhold TIL andre steder (duplicate content issues), geografi, demografi og meget mere. Den type rapporter (og dem laver jeg faktisk mange af) sker altid på tilbud.
Generelt om den slags rapporter: Djævelen er gemt i detaljen, og det kræver altså en hel del erfaring at lave de rapporter, så de kan kapitaliseres tilfredsstillende for kunden.
.-= Rosenstand´s last blog ..Billig søgemaskineoptimering – priser på SEO =-.
Hej Thomas, dejligt at få dit input.
Der er som du siger helt sikkert en masse ting der kan spille ind og skulle jeg sælge noget hvor jeg gav en pris på 25K, så ville jeg helt sikkert også gøre brug af mange flere af de “fine ord”
Men enig i at en fast pris må være svær at give, med mindre man sælger en hyldevare. Men udfra Steen’s kommentarer så lød det også til at der ikke var tale om en fast pris.