Kan man være utilfreds med 820% afkast?
Lige siden november sidste år har jeg tænkt på at ville skrive dette indlæg, men så kom julen og jeg fik startet på mit 2010 mål om at skrive 1 million ord og så kom jeg fra det igen. Men nu er tiden kommet så jeg ikke behøver at have dårlig samvittighed.
Men først en lille recap
Det hele startede med, at jeg skrev indlægget De bedste $15 du har brugt i lang tid som kort fortalt handler om en super e-book der fortæller dig i klart sprog hvordan du kan starte nogle websites der relativt nemt kan hjælpe dig med at tjene penge som affiliate.
Dermed ikke sagt, at det er noget du kan gøre uden at arbejde og det er heller ikke noget som sker fra den ene dag til den anden, men det er tusind gange lettere end at prøve at få succes som “kendt blogger”.
Udover at den lille ebook hjælper dig til at lære hvordan du kan få stablet et affiliate website på benene, så er det også en god introduktion til en gut ved navn Chris Rempel som jeg varmt kan anbefale at man følger. Han kalder en spade for en spade og fortæller dig hvis han synes du er en doven s***. Og at han så hiver $100K (netto) ind om måneden gør ham heller ikke mindre kedelige at høre på.
Afkast på 820%
Men det jeg egentlig gerne ville sige med dette indlæg er ikke så meget at du skal læse Conduit Method ebogen, men mere at selv meget høje afkast bliver set ned på, hvis der er tale om små penge.
Personligt havde jeg et fornuftigt afkast på de sites jeg satte op og de tjener stadig lidt penge hist og her, men Kim Andersen var så flink også at dele ud af sine resultater i kommentarerne til indlægget Indtægt på 13.700 kr. uden at løfte en finger.
Det er ikke fordi jeg vil hænge Kim ud, for jeg kan sagtens se hvad det er han siger (jeg har ofte tænkt på samme måde). Han har investeret $15 og noget tid og har på det tidspunkt tjent $123 eller hvad der svarer til et afkast på 820%. Prøv at få det i banken.
Det gode ved Kim er, at han delte sine resultater, men samtidig også, at han tog action. Jeg tror der sidder rigtig mange derude bag skærmen som købte ebogen, endnu færre læste den og ganske få gjorde noget ved den. Kim tog action og fik 820% ud af det. Hvad med dig?
Nogle gange så tror jeg, at vi bliver lidt forvente og ser ikke det guld der ligger foran os. Så højt et afkast og det uden at have arbejdet på det kontinuerligt over et pænt stykke tid, må da sige at være imponerende.
Men hvorfor?
Mit bedste gæt er, at vi bliver fanget i “next shining object” fælden hvor der kommer et nyt produkt der lover guld og grønne skove. Andre har måske for mange jern i ilden og bliver nødt til at prioriterer for at få det til at hænge sammen. Måske synes nogen blot, at det var en kedelig måde at tjene penge på.
Men hvad tror du? Hvorfor er det ikke attraktivt nok med et afkast på 820% til at man giver det fuld skrue?
loading...
Fordi det måske er en timeløn der er utrolig lille. Man ikke kan snakke om afkast, når det faktisk er et stykke arbejde der er lavet. Kan man være tilfreds med en timeløn der er lavere end det en flaskedreng får i et supermarked?
Det er en rigtig god pointe Mathias, men hvornår skal man gøre den slags op? Hvis du bruger 1 time på at gå i banken med en fødselsdagsgave på 1.000 kroner i kontanter som du får 2% i rente på (20 kroner), så er det også en elendig timeløn, men mange ville stadig gøre det.
Mange nystartede iværksættere arbejder hundredevis af timer inden de overhovedet ser deres første salg.
Så hvis du i løbet af, lad os sige 10 timer (rent gæt), henter $123 dollar ind indenfor 2 måneder (igen et gæt) og med en potentiel fremtidig indkomst, så er det jo godt nok en lav timelån, men stadig bedre end det meste andet de fleste mennesker foretager sig med glæde.
Men det kan godt være, at det er “instant gratification” monsteret der slår til igen…
/Mikael
Hej Mikael.
Nu er det også den potentielle fremtidige indkomst der gør det hele rigtig spændende, netop fordi det over tid kan komme til at give dig en utrolig høj timeløn. Udover det, tilegner du dig samtidig en meget stor og værdifuld viden.
Men hvis vi antager, at de fleste der går i gang med den slags jo godt kender til den fremtidige upside, så er der vel netop ingen grund til at blive skuffet?
Det kan jo være han forventede en over-night succes
Men nu tænker jeg ikke kun Kim. Det var kun fordi han var flink at dele sine resultater at jeg brugte hans eksempel.
Personligt kan jeg godt sætte mig i hans sted og tænke “puh… $123″, og dermed ikke have taget højde for indsatsen.
Rigtig rigtig godt indlæg, du fanger det jeg mener er manges problem (inkl. mig selv til tider), at blive fanget i “the next shiny object” fælden, eller simpelthen ikke kan få sparket sig selv igang, og falder i “det kan vente til imorgen” fælden! Tak for reminderen om at du skal blive ved med at sparke røv, hvis du vil nå dine mål
Tak – John Baken
Der er 2 ting der gør at de fleste ikke gider at gøre det arbejde der skal til, hvis i spørger mig.
1. the next shiny object er væsentligt sådan forstået at de fleste mennesker lever et så hurtigt liv, at de ikke rigtigt orker at gå dybere ned i noget, og 2. slet ikke kan vente med at få deres betaling fordi de er vant til jobmentaliteten hvor man skal betales for sit arbejde i den forgangne måned her til den første.
Lidt tålmodighed, fokus og langsigtet planlægning vil kunne gøre underværker… Præcist som med dit eget 1MWPY projekt som jo krævede en del tålmodighed, fokus og langsigtet indsats i form af (det frygtede) arbejde for sagen, førend det virkeligt begyndte at give afkast.
Hvad mange slet ikke indser er at du formentlig ikke engang har set det fulde impact af dit arbejde endnu, og at timelønnen over tid bliver højere end noget job de fleste af os kan bestride, simpelthen fordi det arbejde du har lavet giver indtægt i mange år fremover uanset din indsats.
Hej Janno,
Jeg tror du har meget ret omkring det med “fuld impact”. Mit gæt er også, at den fulde effekt først kommer cirka 12 måneder efter, men det er jo kun en dejlig nyhed