Tager Anyhed dine besøgende?
Som så mange andre danske blogs, så er der også på Antphilosophy installeret en lille knap der på bedste Digg-vis, sender de enkelte historier over til Digg’s danske pendant (hvis der er nogle læsere der finder indlægget værdigt). For hver stemme kan man som blogejer se det som et kvalitetsstempel af det indlæg man har skrevet.
Så hvorfor skriver jeg i overskriften at Anyhed tager dine besøgende? Udover at det forhåbentlig fik din opmærksomhed, så gør jeg det også fordi det er sandt. Det er godt nok ikke et bevidst tyveri, men ikke desto mindre sker det hvis du ikke selv gør noget ved det.
Lad os kigge på et eksempel i form af et af bloggens seneste indlæg med titlen:
Outsourcing Video Hjælp | Gratis Videoer Om Outsourcing.
Når man søger i Google.dk efter “Outsourcing Video”, så får man følgende resultat:
Nu er det heldigvis ikke et søgeord der får en voldsom mængde trafik, men på grund af Anyheds styrke, så skubbes mit indlæg en tand ned af listen og som mange allerede ved, så er der kæmpe forskel i trafikken til en placering som nummer #1 og #3.
Hvis du har en blog der er stærkere end Anyhed, så vil du sikkert ikke have denne oplevelse, men for de fleste vil det nok være tilfældet.
Hvad er løsningen?
I bund og grund er den ganske enkel. Efter at have skrevet et indlæg, så melder du selv dette indlæg til Anyhed, for på den måde kan du selv få lov til at bestemme titlen på nyheden.
I stedet for at vælge den dovne løsning og bare beholde den samme titel (og dermed forære trafik til Anyhed), så vælg i stedet at lave en ny og frisk titel hvor du går efter nogle andre, men stadig relatere søgeord. På den måde kan det lade sig gøre at forøge sin trafik, da du nu dækker en større del af relaterede søgeord.
Konklusion
Der er ingen tvivl om at Anyhed er en super ide og jeg kiggede lige på min statistik og jeg får besøgende derfra hver evig eneste dag, så intet er så skidt at det ikke er godt for noget. At jeg overhovedet har opdaget dette ”problem” skyldes naturligvis, at jeg selv har været doven, men det er slut nu.
Jeg håber at dette indlæg kan være med til at du undgår at lave den samme fejl som mig og at du i stedet udnytter mulighederne til at få endnu flere besøgende til din blog.
/Mikael
Men du kommer jo ikke til ANyheds forside, du kommer til ANyheds indlæg om din side, så vil det for det meste ikke bare betyde at du får de besøgendes fra ANyhed, i stedet for fra Google?
Dette kan dog være irriterende i forhold til analyse, da du mister information om de brugte søgeord.
Jesper Jarlskov
.-= Jesper Jarlskov´s last blog ..Ubuntu-dk podcast – OSD afsnit 2 =-.
Overskriften kunne også have været “aNyhed giver dig en ekstra placering på Google”.
Vælger du den dovne løsning, kan det være aNyheds placering er højere til at starte med, men på sigt kommer din egen til rangere højere. Og selv om den ikke gør det, så ser jeg det stadig som en teaser, som vil få den søgende til at lande på dit indlæg.
Tager du den anden løsning – hvilket er en smart måde at arbejde bredere med dine søgeord, så vil du nok ramme flere.
Jeg har en 3. jeg “kæmper” med – og det er kommunikationsforum, hvor jeg har tilmeldt mit feed. Men det betyder bare igen, at jeg har mulighed for 3 placeringer på side et af Google.
Og ja, det er tyveri – at nuppe tre pladser fra konkurrenterne på Google.
.-= Potter´s last blog ..Du må se min – hvis jeg må se din =-.
Ja må da håbe at folk ikke får det forkerte indtryk af aNyhed med den overskrift.
Det er absolut en god ide at lave en anderledes titel ved tilmeldingen til aNyhed. Jeg har lige opdateret hjælpeteksten lidt og kan måske hjælpe flere til at skrive noget unikt.
pt. indsætter jeg automatisk overskriften fra siden under tilmeldingen, efter man har oplyst sin URL. Hmm, der gør jeg måske folk en bjørnetjeneste ved at yde den service? Kunne være det skulle testes
Men tilbage til emnet.. Så er meningen og hensigten med aNyhed det stik modsatte af at stjæle. aNyhed skulle gerne være en hjælp til flere relevante besøgende. Både direkte og indirekte. Jeg ser det kun som en fordel for brugerne at siden ranker godt og hurtigt
Som Potter nævner vil din egen side over tid komme til at ranke bedre end nyheden på aNyhed hvis du som i eksemplet oven over har brugt samme titel begge steder.
aNyhed sender jo link med netop den anchor tekst ind til dit indlæg så du selv styrkes netop på den term. Tager blot lidt tid for Google at tælle den linkstyrke op.
.-= Claus, aNyhed.dk´s last blog ..9. låge i julekalenderen: Gør det du er god til – lad andre om resten =-.
Hej Potter, ja det kunne det helt sikkert, men synes bare ikke det giver helt den samme opmærksomhed
Om Anyhed langsomt ryger ned af listen skal jeg ikke kunne sige, men det kan du sagtens have ret i.
Omkring det at det er en “teaser” så er det naturligvis korrekt, men det vil alt andet lige stadig betyde at du mister trafik da hvert eneste klik der skal foretages sorterer MANGE fra. Så det er bedre selv at ligge over Anyhed.
Mvh
Mikael
@Jesper, jo det betyder det, men der er stadig et tab i trafik i form af dem der aldrig klikker videre.
@Claus, beklager overskriften. Som jeg også prøver at skrive i indlægget, så er det jo ens egen skyld hvis det sker og har intet med Anyhed at gøre. Jeg synes det er en genial service du har fundet på og Potter har helt sikkert ret i at ens egen side på sigt kommer til at “føre”. Dog tror jeg det ville være en god ide hvis folk selv skulle finde på en overskrift når de taster indlægget ind på Anyhed. Så ville antallet af “kopi titler” blive minimeret.
Mvh
Mikael
Har modificeret overskriften så den er knap så aggressiv.
Ja, det er sgu’ et godt site ham Heinrich har fået skruet sammen der (igen igen)
Som Jesper er inde på, så havner den besøgende jo alligevel på dit site i sidste ende. Det “eneste” du mister muligheden for er, at spore hvilke keywords vedkommende har brugt.
Men som Potter er inde på, så giver det dig mulighed for bedre at dominere Top 3 i søgeresultatet, ved i praksis at ligge der med flere sites.
Umiddelbart vil jeg sige at fordelen ved dominansen LANGT overstiger ulempen.
Men lektien er nok, at man skal sørge for SELV at tilmelde sin post til aNyhed, og evt. gøre det med en anden sidetitel end den originale.
.-= Søren Sprogø´s last blog ..GA checkliste: Opsætning af e-Handelssporing =-.
hehe, du har ret i den tidligere overskrift giver mere opmærksom i disse breakingnews tider. Er der ikke blod på bordet, smutter folk videre i deres RSS reader mv. Trist men sandt
Vil prøve at køre noget test med denne autoudfyldelse af Titlen og holde et skarpere øje med hvordan folk bruger den
.-= Claus, aNyhed.dk´s last blog ..9. låge i julekalenderen: Gør det du er god til – lad andre om resten =-.
@Søren, jeg er ikke helt enig med dig. Det er rigtigt at man “i teorien” ville få de besøgende på sin side alligevel, men vi ved også alle at der for hvert eneste klik der skal foretages er en fornuftig stor frafaldsprocent, så jeg vil stadig holde på at du IKKE få det fulde antal besøgende. På trods af eventuelle ekstra besøg ved at dominere flere pladser på side 1.
Regnestykket er svært. Men må være vigtigt både at skelne den direkte og indirekte trafik. Det at have en forside nyhed på aNyhed vil give et stærkt link og gøre at din egen artikel vil ligge højere og bedre placeret end hvis du ikke havde den tilmeldt aNyhed.
Så bare fiktive tal for at have noget at snakke udfra.
Pt. ranker nyheden på 1. og 3. pladsen i Google ved at benytte aNyhed, med stor chance for din egen om kort tid vil ligge nr. 1.
Hvis den ikke var tilmeldt aNyhed ville du måske have 2-3. pladsen og ingen fremtid styrke fra aNyhed. Derved større risiko for den nuværende placering vil falde.
Tror det er vigtigt at se lidt længere ud i tiden end lige de første par døgn hvor aNyhed måske på enkelte nyheder vil ligge over i søgningerne. For med tiden vil man blot have styrket sin egen organiske position.
Oven i får man også besøgende fra aNyhed der ikke har fundet dig direkte, men via en af de andres nyheder
.-= Claus Heinrich´s last blog ..Magasin Du Nord – Online Shop =-.
Du har helt ret Claus og vi vil nok ikke kunne finde et “korrekt” svar. Under alle omstændigheder, så vil jeg stadig holde på at 2 forskellige titler vil være den bedste løsning.
Yes, der er jeg 100% enig. Vil absolut give bedste effekt at lave den unik.
Sidder netop nu og laver et system hvor jeg kan måle forskelle på om folk skriver en anden titel hvis de møder versionen hvor der ikke autofyldes.
.-= Claus Heinrich´s last blog ..Magasin Du Nord – Online Shop =-.
Det vil jeg glæde mig til at læse resultatet af. Mit gæt er at mange vil skrive noget andet.
Sites Positioned Above Me = Dangerous. Klassisk tænkning, skulle jeg mene.
Jeg kan sagtens følge dig, Mikael.
På den anden side — så kunne man også vælge at anskue det faktum, at Anyhed rangerer højere på éns egen nyhed/page, som et fingerpeg om, at der skal optimeres: på indadgående links (med relevant ankertekst), på indekseringshastighed, på trustfaktor, osv.
Hej Kasper, det er helt klart. Det vil naturligvis kunne lade sig gøre, men det er sjældent let at slå populære community sites af banen. Det er ikke en kamp mod wikipedia, men lidt i samme boldgade.
Jeg er enig med Mikaels bekymringer, men syntes dog det let kan vendes til en fordel ved netop at skrive en alternativ overskrift.
Langt vanskeligere har jeg det med eksempelvis Kforum som Potter nævner, hvor den tager RSS feedet (kunne dog selvfølgelig også oprette dem alle manuelt, meeen er nok lidt for doven til det). Nogle der har erfaringer med om man over tid selv slår Kforum på samme måde som Claus fremhæver det sker med Anyhed når linkværdien styrkes?
.-= Daniel Bæk´s last blog ..Få styr på de nye privacy settings på Facebook =-.
@Daniel – min blog slår Kforum langt det fleste gange fra starten – men helt sikkert på sigt. Så igen, kan jeg kun se det som en fordel.
Og igen – blogindlæg ligger op til dialog – en dialog der altid vi foregå på din blog – og ikke andre steder.
Jeg kan kun se fordele – og det er en fast rutine i alt hvad jeg laver – at få det versioneret og syndikeret. Synes statistikken viser en god effekt.
Potter
.-= Potter´s last blog ..Du må se min – hvis jeg må se din =-.
@Daniel Bæk — kører du med fuld visning på dit blogfeed? Hvis Kforum slår dig, så overvej at bruge summary, så den kun hapser de første 2-3 linjer.
Det ville jeg mene generelt var at foretrække, al den stund det andet kan lede til duplicate content-bøvl. & kforum har en god PR og bli’r crawlet meget hyppigt, så det kunne se ud som om at du content scraper dit eget indhold.
Det gode ved Kforum er, at man får et do-follow link i første omgang, på aNyhed skal ens post nå et vist antal positive stemmer, inden no-follow-attributten fjernes.
Da jeg begyndte mit hobbyprojektet om mad og opskrifter for 1-2 år siden, løb jeg ind i den slags problemer — altså at anyhed og kforum ofte rangerede højere end primærkilden. Men lidt linkbuildingarbejde og positiv omtale på autoritative sites har hjulpet, så det sker meget, meget sjældent nu.
Alt godt,
Kasper
eller omformulér titlen på blogposten, efter den er blevet syndikeret videre til kforum…
@Kasper – tror du har helt ret i at jeg hellere må få begrænset feedet så det kun er de første par linjer.
@Potter – Ja det handler vel mere om at få det gjort – versioneringen altså. Men det andet er jo bare mere bekvemt hvis det er automatisk
Tak for rådene til jer begge!
.-= Daniel Bæk´s last blog ..Facebook fanside faneblade skæres ned til 520px i bredden =-.
@Daniel — det er lige at gå til — under reading/læsning(sindstillinger). Vælg resumé isf. fuld.
Glædelig jul til dig & andre online folk hér!
Kasper
Tak for tippet mester!
Hvad gør jeg så hvis overskrift.dk nupper mine besøgende?