<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
>

<channel>
	<title>Online Markedsføring - Effektiv Internet Marketing &#187; Getting Traffic</title>
	<atom:link href="http://www.antphilosophy.com/category/getting-traffic/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.antphilosophy.com</link>
	<description>Lær hvordan du får succes med internet markedsføring online. Alt fra værktøjer til skridt for skridt forklaringer der vil sikre dig succes online.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 09:14:07 +0000</lastBuildDate>
	<language>da</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<copyright>Copyright © Antphilosophy.com </copyright>
	<managingEditor>info@antphilosophy.com (The Industrious Geeks)</managingEditor>
	<webMaster>info@antphilosophy.com (The Industrious Geeks)</webMaster>
	<ttl>1440</ttl>
	
	<itunes:subtitle>Podcast om online markedsføring med Søren Riisager og Mikael Rieck. Alt fra SEO til Goal Setting og fra Social til Local Search. Hjælp til at starte eller få din eksisterende online forretning til at vokse.</itunes:subtitle>
	<itunes:summary>Mikael Rieck fra Antphilosophy.com og Søren Riisager fra Webjuice.dk deler ud af deres mange års erfaring indenfor søgemaskineoptimering, affiliate marketing, Adsense sites og en masse andre områder indenfor online markedsføring. Med en stil der er helt nede på jorden, prøver Mikael og Søren at ramme et så bred publikum som mulig, så alle kan være med. Der er noget for begyndere, dem der allerede er godt i gang og selv de mest erfarne indenfor online marketing kan få nogle gode tips og ideer med på vejen. Med Søren som den tekniske bagmand og Mikael som den praktiske, så dækker de et bredt område.</itunes:summary>
	<itunes:keywords>seo, online, markedsføring, link, building, social, marketing, søgemaskineoptimering</itunes:keywords>
	<itunes:category text="Business">
		<itunes:category text="Management &#38; Marketing" />
	</itunes:category>
	<itunes:author>The Industrious Geeks</itunes:author>
	<itunes:owner>
		<itunes:name>The Industrious Geeks</itunes:name>
		<itunes:email>info@antphilosophy.com</itunes:email>
	</itunes:owner>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:explicit>no</itunes:explicit>
	<itunes:image href="http://www.antphilosophy.com/wp-content/plugins/podpress/images/logo600x600.jpg" />
		<item>
		<title>Test af gæsteartikler &#8211; Selv professionelle er dovne</title>
		<link>http://www.antphilosophy.com/test-af-g%c3%a6steartikler/</link>
		<comments>http://www.antphilosophy.com/test-af-g%c3%a6steartikler/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 26 Jul 2010 12:30:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mikael</dc:creator>
				<category><![CDATA[Getting Traffic]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.antphilosophy.com/?p=1328</guid>
		<description><![CDATA[Indimellem så bliver jeg kontaktet af folk som gerne vil skrive et gæsteindlæg på min blog og det er jeg som udgangspunkt kun interesseret i, så længe at deres indlæg vil bidrage med noget nyttig og relevant information til dig som læser. Jeg har heller ikke noget imod, at folk bruger lidt af artiklen på [...]<p>Post from: <a href="http://www.antphilosophy.com">The Ant Philosophy</a><br/><br/><a href="http://www.antphilosophy.com/test-af-g%c3%a6steartikler/">Test af gæsteartikler &#8211; Selv professionelle er dovne</a></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Indimellem så bliver jeg kontaktet af folk som gerne vil skrive et gæsteindlæg på min blog og det er jeg som udgangspunkt kun interesseret i, så længe at deres indlæg vil bidrage med noget nyttig og relevant information til dig som læser.</p>
<p>Jeg har heller ikke noget imod, at folk bruger lidt af artiklen på at sælge dem selv og deres ydelse så de kan få nogle flere kunder i forretningen. Men det skal gøres på en saglig og ærlig måde. Det hele er et spørgsmål om at skabe værdi og hvis blot man kan det, så gør det ikke noget at man også tager penge for det.</p>
<h3>Professionelle skuffer</h3>
<p>De sidste par henvendelser jeg har fået omkring gæsteindlæg diverse steder har været fra professionelle marketing folk. Ligeledes er der også flere professionelle folk som har forsøgt at skrive indlæg på min <a href="http://www.wubi.dk/">artikeldatabase</a>, men hvor jeg har måttet afvise artiklen fordi den:</p>
<ul>
<li>Var for dårlig</li>
<li>Kun var en gang salgsgas</li>
<li>Ikke fulgte retningslinierne</li>
<li><b>Eller var en ren kopi de allerede havde brugt 10 andre steder</b></li>
</ul>
<p>Det sidste punkt er det der irriterer mig mest og specielt hvis der er tale om et gæsteindlæg her på AntPhilosophy. Hvis man spørger om lov til at skrive et gæsteindlæg hvor man tror, at læserne vil være interesserede i det man sælger, hvordan kan man så være så naiv at tro, at man kan slippe af sted med den hurtige <b>genbrugsløsning</b>?</p>
<h3>Gør brug af CopySpape</h3>
<p>Hvis du bliver kontaktet af folk som gerne vil skrive gæste indlæg eller på anden måde levere indhold til en af dine seriøse sider, så sørg for, at teste det de leverer. <a href="http://www.copyscape.com/">CopyScape.com</a> kan også bruges selvom der er tale om danske tekster.</p>
<p>Det koster en lille smule hver gang man tester en artikel, men til gengæld er det super nemt. For mig er det alle pengene værd og med mindre det er en person jeg kender rigtig godt, så bliver alt testet.</p>
<p>Hvis der sidder nogen derude og får røde ører, så er det kun godt. Tænk at spilde egen og andres tid med et dovent forsøg som i værste fald ender med at man ikke få sin artikel publiceret og måske i sidste ende også <strong>ender med at blive hængt ud offentligt</strong>. Det er ikke gennemtænkt.</p>
<p>I denne omgang vil jeg dog undlade at nævne vedkommende med navn og firma, men det er ikke sikkert at det bliver lige så sobert næste gang.</p>
<p>/Mikael</p>
<p>Post from: <a href="http://www.antphilosophy.com">The Ant Philosophy</a><br/><br/><a href="http://www.antphilosophy.com/test-af-g%c3%a6steartikler/">Test af gæsteartikler &#8211; Selv professionelle er dovne</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.antphilosophy.com/test-af-g%c3%a6steartikler/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>13</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ny meget interessant artikel distribution service</title>
		<link>http://www.antphilosophy.com/interessant-artikel-distribution-service/</link>
		<comments>http://www.antphilosophy.com/interessant-artikel-distribution-service/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Jul 2009 06:52:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mikael</dc:creator>
				<category><![CDATA[Getting Traffic]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.antphilosophy.com/?p=1171</guid>
		<description><![CDATA[Det er sjovt at se hvordan &#8220;artikel markedsføring&#8221; pludselig er blevet super populært igen. Personligt har jeg længe syntes, at det har været en meget effektiv måde at få gode søgeordsrige links til sine websider, men det er kun rart at flere er begyndt at få øjnene op for det. Desværre kan for meget offentlig [...]<p>Post from: <a href="http://www.antphilosophy.com">The Ant Philosophy</a><br/><br/><a href="http://www.antphilosophy.com/interessant-artikel-distribution-service/">Ny meget interessant artikel distribution service</a></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Det er sjovt at se hvordan &#8220;artikel markedsføring&#8221; pludselig er blevet super populært igen. Personligt har jeg længe syntes, at det har været en meget effektiv måde at få gode søgeordsrige links til sine websider, men det er kun rart at flere er begyndt at få øjnene op for det.</p>
<p>Desværre kan <strong>for meget</strong> offentlig opmærksomhed have en negativt effekt fordi søgemaskinerne så bliver nødt til at nedgradere effekten, men lad os ikke tage sorgerne på forskud. <img src='http://www.antphilosophy.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Hvis du aldrig selv har gjort brug af artikel markedsføring, men har overvejet at starte på det, så fik jeg i går en mail fra Matt Callen (ham der også står bag <a target="_blank" href="http://www.antphilosophy.com/HyperVRE.php">HyperVRE</a> programmet som jeg tidligere har omtalt) om at han har lanceret noget han kalder MyArticleNetwork.</p>
<p>I den forbindelse har han fået lavet 3 gode videoer som både forklarer nogle af de vigtige ting ved artikel markedsføring, men naturligvis også forklarer lidt om hans nye service (han er jo trods alt ude på at sælge noget).</p>
<p>Videoerne giver god info og er gratis:</p>
<p><a href="http://www.mattcallen.com/videos/1_fundamentals/">Video 1 forklarer basis artikel markedsføring</a></p>
<p><a href="http://www.mattcallen.com/videos/2_articles/article-marketing-tactics.html">Video 2 forklarer hvad man skal være opmærksom på for at få den bedste effekt</a></p>
<p><a href="http://www.mattcallen.com/videos/3_submitting-and-spinning/increased-free-traffic.html">Video 3 viser hvordan hans service kan løse mange af de normale problemer der er ved artikel markedsføring</a></p>
<p>Jeg har tidligere talt omkring <a target="_blank" href="http://www.antphilosophy.com/UAW.php">UAW</a> (Unique Article Wizard) og hvordan det er et program jeg bruger rigtig meget til at distribuere mine artikler. Fordelen ved <a target="_blank" href="http://www.antphilosophy.com/UAW.php">UAW</a> (og ved MyArticleNetwork) er at du sender en masse forskellige versioner af den samme artikel ud i verden og derved sikrer, at du får mange flere <strong>blivende links</strong> til din webside.</p>
<p>MyArticleNetwork bruger den samme metode &#8220;spinning&#8221; som <a target="_blank" href="http://www.antphilosophy.com/UAW.php">UAW</a> bruger, men har to fordele som jeg mener er deres primære salgsargument:</p>
<p>1) Det er billigere. De tager kun $47 om måneden mod de $67 som <a target="_blank" href="http://www.antphilosophy.com/UAW.php">UAW</a> tager.</p>
<p>2) Du har mulighed for at få links fra midt inde i artikel i modsætning til kun at få links fra &#8220;forfatter boksen&#8221; i slutningen af artiklen.</p>
<p>Jeg overvejer selv at skifte fra <a target="_blank" href="http://www.antphilosophy.com/UAW.php">UAW</a> til MyArticleNetwork på baggrund af punkt nummer 2, da jeg tror på, at det kan have en meget større effekt at få links fra midt inde i en tekst i stedet for blot at få den fra en forfatter boks.</p>
<p>Den eneste ulempe jeg ser er, at hvis jeg har forstået det korrekt så sender MyArticleNetwork alle versioner af en artikel ud <b>samtidig</b> hvor en service som <a target="_blank" href="http://www.antphilosophy.com/UAW.php">UAW</a> lader dig sende dem ud langsomt (og det gøres automatisk).</p>
<p>Jeg har spurgt deres support funktion om det er muligt at lave drypvis submission og jeg afventer svar.</p>
<p>Men uanset, så er videoerne i ovenstående links værd at se hvis du kunne tænke dig at blive lidt skarpere omkring artikel markedsføring.</p>
<p>Post from: <a href="http://www.antphilosophy.com">The Ant Philosophy</a><br/><br/><a href="http://www.antphilosophy.com/interessant-artikel-distribution-service/">Ny meget interessant artikel distribution service</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.antphilosophy.com/interessant-artikel-distribution-service/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Markedsføring med artikler &#8211; Vigtigheden af en effektiv overskrift</title>
		<link>http://www.antphilosophy.com/markedsfoering-med-artikler/</link>
		<comments>http://www.antphilosophy.com/markedsfoering-med-artikler/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 17:10:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mikael</dc:creator>
				<category><![CDATA[Getting Traffic]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.antphilosophy.com/?p=1160</guid>
		<description><![CDATA[Som jeg skrev i mit sidste indlæg omkring artikel marketing tips så vil du kunne gøre brug af artikel databaser på engelske sites selvom du har en dansk hjemmeside og linker med danske ord. Dog skal du være opmærksom på, at der vil være nogle engelske sites (bl.a. Ezinearticles) der ikke accepterer at artiklerne linker [...]<p>Post from: <a href="http://www.antphilosophy.com">The Ant Philosophy</a><br/><br/><a href="http://www.antphilosophy.com/markedsfoering-med-artikler/">Markedsføring med artikler &#8211; Vigtigheden af en effektiv overskrift</a></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som jeg skrev i mit sidste indlæg omkring <a href="http://www.antphilosophy.com/artikel-marketing-tips/">artikel marketing tips</a> så vil du kunne gøre brug af artikel databaser på engelske sites selvom du har en dansk hjemmeside og linker med danske ord.</p>
<p>Dog skal du være opmærksom på, at der vil være nogle engelske sites (bl.a. Ezinearticles) der ikke accepterer at artiklerne linker til et website på et andet sprog. </p>
<p>Heldigvis gør det ikke så meget da der er masser af artikel databaser online (mit gæt er +1.000), så at nogle få skulle afvise din artikel gør ikke noget.</p>
<p>Når jeg skriver &#8220;+1.000&#8243; så må du endelig IKKE begynde at oploade artikler manuelt til alle 1.000. Det ville være et forfærdeligt spild af din tid og du vil slet ikke få nok &#8220;værdi for pengene&#8221;. Derimod vil det være smart at finde en automatisk måde at gøre det på, men det skal jeg nok vende tilbage til i et senere indlæg.</p>
<h3>Lær at skrive en god overskrift</h3>
<p>En af de allervigtigste ting og en af de første ting der har betydning for din artikels succes er den overskrift du benytter. For nogle af jer lyder det måske banalt, men jeg ser så ufatteligt mange super dårlige overskrifter på artikler, at der i hvert fald er nogen derude der ikke helt har fanget ideen <img src='http://www.antphilosophy.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Overskriften på din artikel har 3 formål:</p>
<ol>
<li>Den skal få folk der søger i artikel databasen til at klikke på den, så de ser artiklen.</li>
<li>Den skal få de søgende i søgemaskinerne der ser artikeltitlen i resultaterne til at klikke på linket og blive sendt videre til artikelen i artikel databasen så de kan læse den.</li>
<li>Den kan indeholde 1 eller 2 &#8220;søgeord&#8221; som du vil have artiklen til at placere sig i søgemaskinerne for.</li>
</ol>
<p>Da 2 ud af 3 handler om at få folk til at klikke sig videre hen til artiklen pga. overskriften alene, så skal dette være dit hoved fokus. At overskriften indeholder et &#8220;søgeord&#8221; er et plus, men afhængigt af hvad din strategi er, så er det ikke en nødvendighed.</p>
<p>Men hvordan får man så folk til at klikke?</p>
<p>Når du skriver overskriften, så har du ca. 65 tegn til din rådighed. Hverken mere eller mindre. Dette er alt hvad der kan vises i Google når din artikel kommer frem i en søgning. Hvis overskriften er længere, så vil den blive afkortet med punktum&#8217;er som vist på billedet herunder.</p>
<p><img src="http://www.antphilosophy.com/wp-content/uploads/godt-daarligt-eksempel.jpg" alt="God og dårlig overskrift" title="God og dårlig overskrift" width="550" height="135" class="aligncenter size-full wp-image-1161" /></p>
<p>Eksemplet herover viser så tydeligt at det ikke kun er overskriften, men også den forklarende tekst hvor de har et problem. Dog skal det siges, at den forklarende tekst kan være søgemaskinens skyld og ikke nødvendigvis deres egen.</p>
<h3>Hvad får folk til at klikke?</h3>
<p>Her er det, at ugebladsjournalisten skal komme op i dig. Ugeblade er eksperter i den slags og den bedste måde at lære det på, er ved at få fat i nogle af dem. Hør evt. pigerne i din familie eller omgangskreds om ikke de har nogle gamle blade du kan låne (med mindre du har nogle selv naturligvis) <img src='http://www.antphilosophy.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ved blot at læse 5-6 forsider, så bør du kunne danne dig et rigtig godt billede af hvordan de skaber interesse.</p>
<p>Som eksempel, så prøv at gætte hvilke af to overskrifter der kunne komme fra et ugeblad og hvilken der kunne være uploadet i en artikel database af en person der ikke vidste at en god overskrift var vigtig:</p>
<p>Eksempel 1:<br />
&#8220;<strong>Vægttab med piller</strong>&#8221;</p>
<p>Eksempel 2:<br />
&#8220;<strong>NYHED: Dansk Vægttabspille &#8211; Få Succes På 1 Uge. Se Resultater!</strong>&#8221;</p>
<p>Hvis du havde søgt på Google omkring noget med vægttab og piller, hvilken af de to resultater ville du så have klikket på?</p>
<p>Jeg vil vove den påstand, at selvom eksempel 1 lå nummer 1 i søgeresultaterne og eksempel 2 lå nummer 2, så ville nummer 2 stadig få flere klik end nummer 1. Så den rigtige overskrift har ENORM betydning.</p>
<h3>Lister virker rigtig godt</h3>
<p>En af de typer overskrifter der er rigtig effektive og som det samtidig er let at skrive artikler omkring, er &#8220;lister&#8221;. Top3, top5 og top10 lister har igen og igen vist at få folks interesse og det kan du udnytte når du markedsfører dig med artikler.</p>
<p>Sæt dig i 10 minutter og tænk over nogle hovedområder inde for din niche hvor folk har ekstra stor interesse.</p>
<p>Lad os f.eks. antage, at du er advokat og ønsker at markedsføre din forretning via artikler. Nu er jeg ikke ekspert indenfor branchen, men her er nogle ideer til overskrifter:</p>
<ul>
<li>Top 3 Metoder Til At Reducere Din Advokatregning</li>
<li>5 Effektive Måder At Beholde Formuen Ved Skilsmisse</li>
<li>10 Uundværlige Tips Når Du Skal I Retten</li>
</ul>
<p>Du skal selvfølgelig have noget interessant at skrive i de enkelte punkter, så hvis du ikke kan finde på 10 ting, så lav en liste med 5. Antallet er ikke vigtigt, men TALLET (aka listen) er vigtig.</p>
<h3>Konklusion</h3>
<p>Der kan skrives rigtigt meget om emnet &#8220;overskrifter&#8221;, men jeg håber at dette indlæg har givet dig en lidt bedre forståelse af, hvorfor det er vigtigt med en god overskrift. Hvis ikke folk klikker på overskriften så er alt andet du skriver mere eller mindre ligegyldigt.</p>
<p>I næste indlæg vil jeg dykke lidt længere ned i artiklerne og fortælle lidt nærmere omkring hvad du også skal huske at være opmærksom på når du skriver dem.</p>
<p>God fornøjelse,<br />
Mikael</p>
<p>Post from: <a href="http://www.antphilosophy.com">The Ant Philosophy</a><br/><br/><a href="http://www.antphilosophy.com/markedsfoering-med-artikler/">Markedsføring med artikler &#8211; Vigtigheden af en effektiv overskrift</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.antphilosophy.com/markedsfoering-med-artikler/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bevis &#8211; Kommentarer på blogs virker</title>
		<link>http://www.antphilosophy.com/bevis-kommentarer-pa-blogs-virker/</link>
		<comments>http://www.antphilosophy.com/bevis-kommentarer-pa-blogs-virker/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 12 Mar 2009 21:06:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mikael</dc:creator>
				<category><![CDATA[Getting Traffic]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[blog kommentarer]]></category>
		<category><![CDATA[do-follow blogs]]></category>
		<category><![CDATA[link building]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.antphilosophy.com/?p=1080</guid>
		<description><![CDATA[Det var egentlig lidt en tilfældighed at jeg opdagede det. Jeg sad og &#8220;Googlede mig selv&#8221; (se videoen) og ser pludselig at mit sitemap på mit Pet Health Insurance website ligger som nummer 3 for mit navn. Do Follow Blog Kommentares Effekt Nu tænker du måske &#8220;hvorfor er det interessant&#8221; og det er det som [...]<p>Post from: <a href="http://www.antphilosophy.com">The Ant Philosophy</a><br/><br/><a href="http://www.antphilosophy.com/bevis-kommentarer-pa-blogs-virker/">Bevis &#8211; Kommentarer på blogs virker</a></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Det var egentlig lidt en tilfældighed at jeg opdagede det. Jeg sad og &#8220;Googlede mig selv&#8221; (<a href="http://www.youtube.com/watch?v=QUy60AGnpfE">se videoen</a>) og ser pludselig at mit sitemap på mit <a href="http://www.petinsurancepro.com/">Pet Health Insurance</a> website ligger som nummer 3 for mit navn.</p>
<h3>Do Follow Blog Kommentares Effekt</h3>
<p><img src="http://www.antphilosophy.com/wp-content/uploads/sitemap2.jpg" alt="Link building med blog kommentarer" title="Link building med blog kommentarer" width="560" height="603" class="aligncenter size-full wp-image-1082" /></p>
<p>Nu tænker du måske &#8220;hvorfor er det interessant&#8221; og det er det som sådan heller ikke. Det interessant er som sådan ikke det pågældende sitemap, men det faktum at der ikke et eneste sted på den side står mit navn et eneste sted.</p>
<p>Hvad beviser det? Ja først og fremmest viser det, hvad mange måske allerede ved i forvejen: At de links der peger på en side er meget væsentlige, da den tekst de linker med har betydning for din placering i søgemaskinerne.</p>
<p>Så når vi nu har det på det rene, hvad så?</p>
<p>Som du måske har gættet har jeg ikke nogen interesse i at mit sitemap skal placere sig højt i søgemaskinerne for mit navn. Hvor i alverden skulle jeg ville have det <img src='http://www.antphilosophy.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  </p>
<p>Det vil altså også sige, at jeg ikke aktivt har forsøgt at ranke den pågældende side ved at benytte de mange kendte metoder så som article marketing, blog netværk eller andre former for normal linkbuilding.</p>
<h3>Kun Do-Follow Blogs</h3>
<p>Det eneste jeg har brugt er at kommentere på do-follow blogs og hvis jeg skal være helt ærlig, så er det ikke fordi jeg har brugt ret lang tid på det. Oftest har jeg blot skrevet kommentarer til noget jeg alligevel syntes var interessant at læse (med enkelte undtagelser).</p>
<p>Mit oprindelige formål var at få noget link styrke til mit site og da jeg ikke ville have min forside til at placere sig højt i søgemaskinerne for mit navn, så valgte jeg at linke til mit sitemap (som så nu er placeret fint i søgemaskinerne for mit navn).</p>
<p>En del af de blogs jeg har skrevet på gør også brug af plugins (som jeg også gør her på AntPhilosophy) der viser top10 personer der har skrevet kommentarer. Disse lister er ofte kendetegnet ved at være sitewide og resulterer derfor i en ordentlig bunke links.</p>
<p>Derfor kan du også se på billedet herunder, at størstedelen af de links jeg har fået til siden er rettet mod mit sitemap.</p>
<p><center><img src="http://www.antphilosophy.com/wp-content/uploads/sitemap-blog-links.jpg" alt="Fleste links til sitemap" title="Fleste links til sitemap" width="162" height="52" class="aligncenter size-full wp-image-1083" /></center></p>
<p>Nu er mit navn ikke specielt svært at placere sig højt i søgemaskinerne for, men da jeg kun har brugt begrænset tid på at kommentere på blogs, så er min pointe blot, at det er noget du bør have med i din linkbuilding strategi.</p>
<p>Dermed ikke sagt, at den skal erstatte andre former for linkbuilding du laver, men jeg mener at ovenstående eksempel tydeligt viser, at links fra kommentarer på do-follow blogs rent faktisk VIRKER.</p>
<h3>Et godt sted at starte</h3>
<p>Der findes en masse lister over diverse do-follow blogs og nogle er mere opdaterede end andre. Jeg har dog primært gjort brug af 3 lister. De er som følger:</p>
<ul>
<li>Untwistedvortex</li>
<li><a href="http://courtneytuttle.com/blogs-that-follow/">Court&#8217;s Liste</a></li>
<li><a href="http://nicusor.com/do-follow-list/">Nickoo Shore&#8217;s liste</a></li>
</ul>
<p>Post from: <a href="http://www.antphilosophy.com">The Ant Philosophy</a><br/><br/><a href="http://www.antphilosophy.com/bevis-kommentarer-pa-blogs-virker/">Bevis &#8211; Kommentarer på blogs virker</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.antphilosophy.com/bevis-kommentarer-pa-blogs-virker/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>15</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>De bedste $15 du har brugt i lang tid</title>
		<link>http://www.antphilosophy.com/de-bedste-dollars-du-har-brugt/</link>
		<comments>http://www.antphilosophy.com/de-bedste-dollars-du-har-brugt/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 22:27:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mikael</dc:creator>
				<category><![CDATA[Getting Traffic]]></category>
		<category><![CDATA[Make Money]]></category>
		<category><![CDATA[Wordpress]]></category>
		<category><![CDATA[conduit method]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.antphilosophy.com/?p=1070</guid>
		<description><![CDATA[Hvis du er en fast læser af min blog, så har du nok lagt mærke til, at jeg normalt ikke anbefaler dig at købe noget. Det er ikke fordi jeg mener, at det er forkert at købe diverse internet marketing produkter for der er absolut nogle gode ebooks og software produkter derude, men mere fordi [...]<p>Post from: <a href="http://www.antphilosophy.com">The Ant Philosophy</a><br/><br/><a href="http://www.antphilosophy.com/de-bedste-dollars-du-har-brugt/">De bedste $15 du har brugt i lang tid</a></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hvis du er en fast læser af min blog, så har du nok lagt mærke til, at jeg normalt ikke anbefaler dig at købe noget. Det er ikke fordi jeg mener, at det er forkert at købe diverse internet marketing produkter for der er absolut nogle gode ebooks og software produkter derude, men mere fordi jeg ikke vil anbefale noget som jeg ikke selv er <strong>meget begejstret</strong> for (og mellem os så er det ikke meget af det jeg har brugt penge på som jeg er specielt begejstret for) <img src='http://www.antphilosophy.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Men her til aften blev jeg overtalt til at købe et produkt der hedder <a target="_blank" href="http://www.antphilosophy.com/ConduitMethod.php">Conduit Method</a>. Du har måske hørt om det før da det vist snart har et år eller to på bagen, men det var først nu at jeg er blevet opmærksom på det.</p>
<p>Personen bag <a target="_blank" href="http://www.antphilosophy.com/ConduitMethod.php">Conduit Method</a> er en gut der hedder Chris Rempel og heller ikke her var der en klokke der ringede (måske du har hørt om ham).</p>
<p>Hans ide er så enkel at jeg troede at det var løgn, men da jeg testede hvad han foreslog så viste der sig at være et ufatteligt stort marked som du kan tjene penge på og konkurrence er stort set IKKE eksisterende. </p>
<p>Som du måske ved, har jeg snart været vidt omkring og jeg er normalt ikke bange for at give mig i kast med lidt konkurrence, men med dette produkt/denne metode vil du i bogstavelig forstand kunne placere dig på forsiden med noget så enkelte som en artikel på et article directory (AD). </p>
<p>Jeg testede for sjov et par forskellige meget populære produkter der bliver solgt derude og mange af dem havde almindelige AD artikler liggende på de første pladser i Google.</p>
<p><strong>Du skal virkelig tage dig samme for ikke at banke dem væk fra førstepladsen på en uge</strong> <img src='http://www.antphilosophy.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Men <a target="_blank" href="http://www.antphilosophy.com/ConduitMethod.php">Conduit Method</a> koster som sagt $14.95 og udover det faktum at du, selv som en begynder, bør kunne tjene pengene hjem på en uge, så følger der en masse ekstra materiale med.</p>
<h3>Bonus produkterne er endnu mere værd</h3>
<p>For det første får du rapporten (hvilket egentlig er den du betaler for), men udover det så får du adgang til 2 videoer som tydeligt viser hvor lidt konkurrence der er på markedet. Personligt havde jeg gerne betalt $50 for de to videoer, men nu følger de altså med gratis.</p>
<p>Derudover får du næsten en times mp3 interview mellem Chris og Mark (fra PLRpro) og også her er der rigtig mange guldkorn at hente. Jeg er selv en stor tilhænger af at have så meget som muligt på mp3 for så kan jeg høre det når jeg er på farten.</p>
<p>Når du bevæger dig over til salgsiden for <a target="_blank" href="http://www.antphilosophy.com/ConduitMethod.php">Conduit Method</a>, så vil du se et normalt 1-page sales letter og som så mange andre i samme genre, så er det lidt &#8220;hypet&#8221;. Dog ikke så meget som andre jeg har set.</p>
<p>Du er selvfølgelig velkommen til at læse hvad der står, men jeg skal blankt erkende, at jeg stoler så meget på ham der fortalte mig at jeg skulle købe det, at jeg bare scrollede ned til bunden og trykkede &#8220;køb&#8221;. En af grundende er naturligvis at vi taler sølle $14.95. Det er jo ikke meget mere end en Cocio+Pølse Menu på Statoil <img src='http://www.antphilosophy.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Hvis du vælger at købe <a target="_blank" href="http://www.antphilosophy.com/ConduitMethod.php">Conduit Method</a>, så vil jeg MEGET gerne høre din oplevelse i kommentarerne herunder. Jeg er sikker på at du ikke bliver skuffet!!</p>
<p>Post from: <a href="http://www.antphilosophy.com">The Ant Philosophy</a><br/><br/><a href="http://www.antphilosophy.com/de-bedste-dollars-du-har-brugt/">De bedste $15 du har brugt i lang tid</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.antphilosophy.com/de-bedste-dollars-du-har-brugt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>36</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Automatisk link building mulighed</title>
		<link>http://www.antphilosophy.com/automatisk-link-building-mulighed/</link>
		<comments>http://www.antphilosophy.com/automatisk-link-building-mulighed/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Feb 2009 10:56:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mikael</dc:creator>
				<category><![CDATA[Getting Traffic]]></category>
		<category><![CDATA[link partner]]></category>
		<category><![CDATA[linkpartner]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.antphilosophy.com/?p=1059</guid>
		<description><![CDATA[Som opfølgning på mit indlæg om at finde linkpartnere så vil jeg her komme med et par yderligere ideer som du kan bruge til at finde partnere til at udveksle artikler og/eller links med. Det bedste link du kan få er fra en side i den samme branche som den side du ønsker et link [...]<p>Post from: <a href="http://www.antphilosophy.com">The Ant Philosophy</a><br/><br/><a href="http://www.antphilosophy.com/automatisk-link-building-mulighed/">Automatisk link building mulighed</a></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som opfølgning på mit indlæg om at <a href="http://www.antphilosophy.com/hvordan-finder-man-link-partnere/" target="_self">finde linkpartnere</a> så vil jeg her komme med et par yderligere ideer som du kan bruge til at finde partnere til at udveksle artikler og/eller links med.</p>
<p>Det bedste link du kan få er fra en side i den samme branche som den side du ønsker et link til. Det vil f.eks. være langt bedre at få et link fra en side om &#8220;badeferie i Tyrkiet&#8221; til din side om &#8220;vandretursferie i Tyrkiet&#8221; end det ville være hvis du fik et link fra en side omkring advokathjælp til asbestofre.</p>
<p>Da det vil være lettest at bytte artikler med andre webmastere der ved hvordan man gør den slags, så er et af de bedste steder at finde den slags på de forskellige artikel databaser der findes. Det nævnte jeg også i mit <a href="http://www.antphilosophy.com/hvordan-finder-man-link-partnere/" target="_self">tidligere indlæg</a>, men denne gang vil jeg gøre det hele lidt mere automatisk.</p>
<h3>Abonner på emner</h3>
<p>For mange af de forskelle artikel databaser gælder det at du kan abonnere på emner efter eget valg. Når der kommer en ny artikel i en valgt kategori, så sender de dig en mail omkring det.</p>
<p>På denne måde får du automatisk besked om hvem der er i gang med aktivt at skaffe sig nye links og det er samtidig en mulighed for at se om der er eventuelle konkurrenter der gør brug af denne strategi. Folk der er aktive i at skaffe sig links vil oftest være meget mere interesserede i at indgå aftaler om at bytte artikler og links end dem der ikke er.</p>
<p>Inden du tilmelder dig denne service for mange emner og på flere forskellige artikel databaser, så vær opmærksom på at det hurtigt kan blive til utroligt mange mails. Mit råd er derfor at starte med f.eks. EzineArticles og så se hvor meget du bliver bombarderet der.</p>
<p style="text-align: center;"><a href="http://www.antphilosophy.com/wp-content/uploads/ezine-sub.jpg"><img class="size-medium wp-image-1060 aligncenter" title="ezine subscribe" src="http://www.antphilosophy.com/wp-content/uploads/ezine-sub-300x116.jpg" alt="ezine subscribe" width="300" height="116" /></a></p>
<p>Herover kan du se et billede af hvordan du tilmelder dig emner i &#8220;Leisure Travel&#8221; kategorien. Du sætter blot krydser i de relevante felter og udfylder dit navn og email og trykke subscribe. Lettere kan det næsten ikke blive at få besked om mulige link partnere.</p>
<p>Post from: <a href="http://www.antphilosophy.com">The Ant Philosophy</a><br/><br/><a href="http://www.antphilosophy.com/automatisk-link-building-mulighed/">Automatisk link building mulighed</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.antphilosophy.com/automatisk-link-building-mulighed/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>6.072 backlinks på 10 dage</title>
		<link>http://www.antphilosophy.com/6072-backlinks-pa-10-dage/</link>
		<comments>http://www.antphilosophy.com/6072-backlinks-pa-10-dage/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 10:16:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mikael</dc:creator>
				<category><![CDATA[Getting Traffic]]></category>
		<category><![CDATA[blog kommentarer]]></category>
		<category><![CDATA[bygge links]]></category>
		<category><![CDATA[do-follow]]></category>
		<category><![CDATA[link]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.antphilosophy.com/?p=1040</guid>
		<description><![CDATA[En af de sværeste discipliner ved søgemaskineoptimering er at få nogle gode links til din side. Der er mange holdninger og løsninger på hvad &#8220;den bedste&#8221; metode er og personligt tror jeg aldrig at man kan nå til en konklusion på området. I stedet vil jeg i dette indlæg give dig en ide til hvordan [...]<p>Post from: <a href="http://www.antphilosophy.com">The Ant Philosophy</a><br/><br/><a href="http://www.antphilosophy.com/6072-backlinks-pa-10-dage/">6.072 backlinks på 10 dage</a></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En af de sværeste discipliner ved søgemaskineoptimering er at få nogle gode links til din side. Der er mange holdninger og løsninger på hvad &#8220;den bedste&#8221; metode er og personligt tror jeg aldrig at man kan nå til en konklusion på området.</p>
<p>I stedet vil jeg i dette indlæg give dig en ide til hvordan du på <strong>en kvantitativ måde</strong> får en masse links til din side, samt kommentere på værdien af dem.</p>
<p>Ideen hedder &#8220;at kommentere på blogs med do-follow&#8221; og der er intet nyt og revolutionerende i det. Hvis du har en populær blog og har enten do-follow på kommentarerne eller har en top kommentators feature, så har du nok oplevet en øget mængde af &#8220;god artikel/great post&#8221; kommentarer som tydeligvis kun er ude på at skaffe den pågældende et link. Så metoden om at kommenterer på do-follow blogs lever i bedste velgående.</p>
<p>Inspireret af en artikel jeg læste om <a href="http://www.peterleehc.com/blog/work-from-home/how-blog-commenting-got-me-1200-backlinks-in-5-days">hvordan Peter fik 1200 backlinks på 5 dage</a> tænkte jeg at det kunne være interessant, at forsøge at gøre hans nummer efter.</p>
<p>Jeg var ikke helt så konsekvent og struktureret som ham, men jeg havde et site der ikke havde nogen backlinks da jeg startede (ultimo december) og på nuværende tidspunkt har jeg 6,072 backlinks til siden jf. Yahoos opgørelse. Så på 10 dage har jeg fået en ordentlig røvfuld links og det har maksimalt kostet mig en time om dagen.</p>
<p>Det er vigtigt at pointere at mine kommentarer var værdifulde og ikke kun &#8220;godt indlæg&#8221;. Hvis dette er en strategi du vil bruge, så mener jeg at det er vigtigt at efterlade et positivt indtryk.</p>
<h2>Spørgsmålet er så om disse links så noget værd?</h2>
<p>Jeg skal blankt erkende, at jeg ikke kan give et definitivt svar på værdien af disse links. Min forståelse er dog, at linkjuice flyder gennem disse links, samt det øger dine muligheder for at søgemaskinernes &#8220;edderkopper&#8221; kommer forbi din side.</p>
<p>En af grundene til at jeg har fået så mange links er at jeg er kommet på mange &#8220;Top Commenters&#8221; lister der er vist på <strong>alle</strong> den pågældende blogs sider. Disse links vil derfor også i høj grad forsvinde når jeg ikke længere ligger på listerne. Dog vil det på de fleste af listerne ikke kræve det store arbejde at blive liggende måned efter måned og hvis man ellers har problemer med at få PR5 og PR6 links, så er dette en oplagt metode. <img src='http://www.antphilosophy.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>For ikke at få søgemaskinerne til at tro, at min side var omkring &#8220;Mikael&#8221;, så har jeg valgt at benytte URL&#8217;en til mit sitemap. På den måde får jeg tilført linkstyrke til siden i sin helhed og den bliver efterfølgende fordelt ud blandt websidens andre sider gennem de interne links med fornuftigt valgte anchor tekster.</p>
<p>Mange af mine kommentarer er lavet på helt nye blogindlæg og derfor har de endnu ikke den store pagerank at sende videre. Dog forventer jeg at de over tid vil begynde at sende noget videre og at det derfor kan være en fornuftigt langsigtet strategi og ikke mindst, så er den dejligt nemt at outsource til folk der ikke koster så meget i timen.</p>
<p><strong>Benytter du denne metode i din link strategi og hvordan bruger du den optimalt?</strong></p>
<p>Post from: <a href="http://www.antphilosophy.com">The Ant Philosophy</a><br/><br/><a href="http://www.antphilosophy.com/6072-backlinks-pa-10-dage/">6.072 backlinks på 10 dage</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.antphilosophy.com/6072-backlinks-pa-10-dage/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>13</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Få et hurtig boost i trafik til din blog</title>
		<link>http://www.antphilosophy.com/fa-et-hurtig-boost-i-trafik-til-din-blog/</link>
		<comments>http://www.antphilosophy.com/fa-et-hurtig-boost-i-trafik-til-din-blog/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 15 Dec 2008 09:27:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mikael</dc:creator>
				<category><![CDATA[Getting Traffic]]></category>
		<category><![CDATA[google trends trafik]]></category>
		<category><![CDATA[trends trafik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.antphilosophy.com/?p=1010</guid>
		<description><![CDATA[Det er et kendt &#8220;trick&#8221; for mange, at man ved at sigte efter hotte trends kan få massive mængder trafik til sit site. Nogen taler om helt om til +10.000 besøgende for ganske få minutters arbejde.Â Alligevel er detÂ stadig ikke noget som det brede flertal gør brug af (endnu). DerÂ er derfor gode muligheder [...]<p>Post from: <a href="http://www.antphilosophy.com">The Ant Philosophy</a><br/><br/><a href="http://www.antphilosophy.com/fa-et-hurtig-boost-i-trafik-til-din-blog/">Få et hurtig boost i trafik til din blog</a></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Det er et kendt &#8220;trick&#8221; for mange, at man ved at sigte efter <a href="http://www.google.com/trends/hottrends" target="_blank">hotte trends</a> kan få massive mængder trafik til sit site. Nogen taler om helt om til +10.000 besøgende for ganske få minutters arbejde.Â Alligevel er detÂ stadig ikke noget som det brede flertal gør brug af (endnu).</p>
<p style="text-align: center;"><img class="size-full wp-image-1011 aligncenter" title="Trafik med hotte Google trends" src="http://www.antphilosophy.com/wp-content/uploads/hottrends.jpg" alt="" width="499" height="293" /></p>
<p>DerÂ er derfor gode muligheder for at hive en fornuftig mængde trafik til din blog hvis du gør det rigtigt og følger hvad indlægget herunder omtaler.</p>
<p><a href="http://internetmarketingsucks.com/blog/2008/12/09/how-to-pull-30000-extra-unique-visitors-5-minutes-work/" target="_blank">Dette indlæg</a> forklarer rigtig fint hvordan man kan hive en god mængde ekstra trafik ved at spille på hotte trends. Der er dog nogle enkelte forudsætninger som er vigtige for at få det til at virke:</p>
<li>Din blog skal indexeres hurtigt og ofte</li>
<li>Det vil være en fordel at din blog er på engelsk</li>
<li>Din blog er fornuftigt optimeret</li>
<li>Du går efter semi long-tail versioner af de pågældende keywords</li>
<p>Men udover det så er der frit slag. Det er ikke sikkert at du får held med at hente store mængder trafik på hver eneste indlæg, men hvis du forsøger nogle gange så skal du nok ramme rigtigt.</p>
<p>Post from: <a href="http://www.antphilosophy.com">The Ant Philosophy</a><br/><br/><a href="http://www.antphilosophy.com/fa-et-hurtig-boost-i-trafik-til-din-blog/">Få et hurtig boost i trafik til din blog</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.antphilosophy.com/fa-et-hurtig-boost-i-trafik-til-din-blog/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>17</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Are Sales Letter Traffic Stats Misleading?</title>
		<link>http://www.antphilosophy.com/are-sales-letter-traffic-stats-misleading/</link>
		<comments>http://www.antphilosophy.com/are-sales-letter-traffic-stats-misleading/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 26 Oct 2008 15:32:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mikael</dc:creator>
				<category><![CDATA[Getting Traffic]]></category>
		<category><![CDATA[sales letter bluff]]></category>
		<category><![CDATA[traffic stats]]></category>
		<category><![CDATA[wrong traffic stats]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.antphilosophy.com/?p=937</guid>
		<description><![CDATA[Have you ever wondered why sales letters selling traffic increasing products (both software and ebooks) are always able to show you screen prints from their own sites with huge amounts of traffic? Well one of the reasons lie in the type of software they&#8217;re using toÂ monitor the traffic. To make this a bit clearer I&#8217;ve [...]<p>Post from: <a href="http://www.antphilosophy.com">The Ant Philosophy</a><br/><br/><a href="http://www.antphilosophy.com/are-sales-letter-traffic-stats-misleading/">Are Sales Letter Traffic Stats Misleading?</a></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Have you ever wondered why sales letters selling traffic increasing products (both software and ebooks) are always able to show you screen prints from their own sites with huge amounts of traffic? Well one of the reasons lie in the type of software they&#8217;re using toÂ monitor the traffic.</p>
<p>To make this a bit clearer I&#8217;ve taken my website <a href="http://www.petinsurancepro.com">www.petinsurancepro.com</a> and taken the stats from September 2008 and visualized it using Awstats, Webalizer and Google Analytics.</p>
<p>Now I have to be honest with you and tell you that I have no clue which of these programs that shows the correct numbers but I do know that the stats from Google Analytics tend to match the stats from Google Adsense (obviously!!). Not that the Adsense counter is necessarily right, but I tend to think that it is more accurate. But you can judge. Here are the stats (click on the image to see full size):</p>
<h3>Google Analytics</h3>
<p><a href="http://www.antphilosophy.com/wp-content/uploads/pipstats1.jpg"><img class="alignnone size-medium wp-image-938" src="http://www.antphilosophy.com/wp-content/uploads/pipstats1-300x118.jpg" alt="" width="300" height="118" /></a></p>
<h3>Awstats</h3>
<p><a href="http://www.antphilosophy.com/wp-content/uploads/pipstats3.jpg"><img class="alignnone size-medium wp-image-940" src="http://www.antphilosophy.com/wp-content/uploads/pipstats3-300x84.jpg" alt="" width="300" height="84" /></a></p>
<h3>Webalizer</h3>
<p><a href="http://www.antphilosophy.com/wp-content/uploads/pipstats2.jpg"><img class="alignnone size-medium wp-image-939" src="http://www.antphilosophy.com/wp-content/uploads/pipstats2-244x300.jpg" alt="" width="244" height="300" /></a></p>
<p>So if you were selling a product that was to increase traffic, what program would you use to show stats?</p>
<li>Google showing 1,986 visits (5,018 pageviews)</li>
<li>Awstats showing 4,849 visits (17,549 pageviews)</li>
<li>Webalizer showing 7,284 visits (94,852 pageviews)</li>
<p>Again let me tell you that I don&#8217;t know what is right and what is wrong but I do know that it is obvious why most sales letters show Awstats and Webalizer numbers instead of the numbers from Analytics.</p>
<p>Post from: <a href="http://www.antphilosophy.com">The Ant Philosophy</a><br/><br/><a href="http://www.antphilosophy.com/are-sales-letter-traffic-stats-misleading/">Are Sales Letter Traffic Stats Misleading?</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.antphilosophy.com/are-sales-letter-traffic-stats-misleading/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Create Your Own Incoming Links While Still Providing Good Value</title>
		<link>http://www.antphilosophy.com/create-your-own-incoming-links-while-still-providing-good-value/</link>
		<comments>http://www.antphilosophy.com/create-your-own-incoming-links-while-still-providing-good-value/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 16 Oct 2008 18:18:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mikael</dc:creator>
				<category><![CDATA[Getting Traffic]]></category>
		<category><![CDATA[linking]]></category>
		<category><![CDATA[pagerank]]></category>
		<category><![CDATA[pr]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.antphilosophy.com/?p=915</guid>
		<description><![CDATA[The topic of attracting quality incoming links to your website is ever popular and will be that way until Google removes the weight that they put on links in their ranking algorithm. For this post I would like to touch on a subject that I believe more people could use to their advantage when trying [...]<p>Post from: <a href="http://www.antphilosophy.com">The Ant Philosophy</a><br/><br/><a href="http://www.antphilosophy.com/create-your-own-incoming-links-while-still-providing-good-value/">Create Your Own Incoming Links While Still Providing Good Value</a></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>The topic of attracting quality incoming links to your website is ever popular and will be that way until Google removes the weight that they put on links in their ranking algorithm. For this post I would like to touch on a subject that I believe more people could use to their advantage when trying to attract links to their websites.</p>
<p>First let&#8217;s establish the problems with getting high quality links from other websites. The list is not the final but I think that these are the most pressing problems that a webmaster faces:</p>
<p><strong>1. The website linking to you must be of good quality (+ good PR and Age).</strong></p>
<p><strong>2. The website should cover a very similar topic (be &#8220;on topic&#8221;).</strong></p>
<p><strong>3. The website should link out to few other sites besides yours.</strong></p>
<p><strong>4. The link to your site should have the anchor text that you&#8217;ll need and link to wherever page you want it to.</strong></p>
<p><strong>5. The website should be spidered regularly.</strong></p>
<p>Finding websites that will live up to these 5 requirements + who wants to link to your site can be hard to find. I know because I have tried to find them for a lot of websites but I have often had to give up and go for sites that could only live up to 2-3 requirements.</p>
<h3>Is There a Solution for This?</h3>
<p>Yes I think there is. It will not be the only tool to use but if you&#8217;re targeting some of the &#8220;low hanging fruits&#8221; (long tail keywords) I think you will find that this solution will provide you with rather nice rankings over time.</p>
<p>This is not a &#8220;Quick Fix&#8221; and it will require time and work on your part but when you&#8217;re finally there it will provide you with great benefits in terms of ranking.</p>
<h3>The Solution Is To&#8221;¦</h3>
<p>&#8220;¦create your own linkpartner sites. With all the web 2.0 options that are available to you today you&#8217;ll have an almost unlimited sea of possibilities to choose from. In the end of this article I&#8217;ll give you a link to a list that will keep you busy for a while, but before I get to that let me explain what you could do.</p>
<p><img class="alignleft size-full wp-image-919" title="Free Blogging Tools" src="http://www.antphilosophy.com/wp-content/uploads/bloogersoftware.jpg" alt="" width="225" height="242" />Let us assume that you have a blog on a niche topic. It could be the niche topic &#8220;electrical wheel chairs&#8221;. You&#8217;ll want to rank for the broader terms as well as the types and model numbers. For the broader terms there will possibly be a little more competition so you&#8217;ll need more than just a few links but for the model numbers you&#8217;ll probably do quite well with just 1 or 2 on topic links from another PR3 or PR4 blog.</p>
<p>So how do you get those links? The answer is: &#8220;<strong><a rel="nofollow" href="http://www.wordpress.com/" target="_blank">WordPress.com</a></strong> , <strong><a rel="nofollow" href="http://www.blogger.com/home?pli=1" target="_blank">Blogger.com</a></strong> , <strong><a rel="nofollow" href="http://www.weebly.com/" target="_blank">Weebly.com</a></strong> and <strong><a rel="nofollow" href="http://www.tumblr.com/" target="_blank">Tumblr.com</a></strong>&#8220; (you can add more if you like).</p>
<p>All of these are websites that will let you create free blogs that are hosted on their domain and server. You will have no ownership of these blogs (but that isn&#8217;t different from any other site that might link to you) but you&#8217;ll have full control.</p>
<p>So now you have 4 blogs on high PR domains. This doesn&#8217;t mean that you blog will start off by having a high PR but it will give you a better opportunity to get a fair PR faster than if you hosted the blog on your own server. You are leveraging the goodwill of their domains and you&#8217;ll also benefit from having sites hosted on different A, B and C-class domains which in return will give the links more &#8220;juice&#8221;.</p>
<p>But won&#8217;t this give you 4 times as much work to do as you are already doing? Well that depends on how you are going to do it. Let&#8217;s say you&#8217;re already doing article marketing and you upload 5 articles per week to article directories. Each article will probably be around 3-600 words long.</p>
<p>What if you instead took 3 or 4 of these articles and re-wrote them to be about 200 words each? That would potentially give you between 6 &#8220;“ 12 articles that you could post on these new blogs (1.5 &#8220;“ 3 articles per blog). How much extra time would that require? No much.<img class="alignright size-full wp-image-921" title="A little more writing" src="http://www.antphilosophy.com/wp-content/uploads/morewriting.jpg" alt="" width="170" height="233" /></p>
<h3>Use Videos, Pictures and other Web 2.0</h3>
<p>And what about videos? Could you find some funny or educational videos from YouTube that you could use as posts for these new blogs? What about Picture posts (Flickr etc.)? Could you use articles from article directories that you find valuable (yes you&#8217;ll have to link to the authors site!!)?</p>
<p>Now take these sites and ping using <strong><a rel="nofollow" href="http://www.pingomatic.com/" target="_blank">Pingomatic</a></strong> for each post you make on each of the four sites. Submit the new blogs to site directories and rss directories (using tools for this would be the easiest way). Repeat the process over and over (the best way would be to make it as automatic as possible) and see your new sites gain PR and popularity.</p>
<p>Now you don&#8217;t have to wait for your sites to gain PR3 or PR4 before you start linking to your main site. However I suggest that you don&#8217;t link out from every post you make because that would seem strange and Google might pick up on that.</p>
<p>The trick is to do the best you can so that nobody (Search Engines) will know that you are the owner of all of the sites. They will probably always be able to find out but don&#8217;t make it easy for them. Using different names, email addresses and preferably IPs would make it harder for anyone to link the sites to you. This means that you should not use Adsense or Affiliate IDs on these sites (at least not the same ones) because that would make it easy to link it all back to you.</p>
<p>So now all there is left is to get to work. Here are the links:</p>
<p><a rel="nofollow" href="http://www.blogger.com/home?pli=1">www.blogger.com</a><br />
<a rel="nofollow" href="http://www.wordpress.com">www.wordpress.com</a><br />
<a rel="nofollow" href="http://www.weebly.com">www.weebly.com</a><br />
<a rel="nofollow" href="http://www.tumblr.com/">www.tumblr.com</a><br />
<a rel="nofollow" href="http://www.pingomatic.com">www.pingomatic.com</a>Â (for pinging)</p>
<p>And if you think that 4 sites is not enough then here is <a href="http://mashable.com/2007/08/06/free-blog-hosts/" target="_blank">an additional list of 40+ other sites</a> that you can sign up for. Happy linking.</p>
<p>Post from: <a href="http://www.antphilosophy.com">The Ant Philosophy</a><br/><br/><a href="http://www.antphilosophy.com/create-your-own-incoming-links-while-still-providing-good-value/">Create Your Own Incoming Links While Still Providing Good Value</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.antphilosophy.com/create-your-own-incoming-links-while-still-providing-good-value/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>12</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

