Hvorfor deltog jeg?

Jeg har hørt om dette arrangement gennem noget tid, men havde aldrig rigtig fået taget mig sammen til at kigge nærmere på det. Men efter Jacobs indlæg om at teste Adsense så kunne jeg pludselig godt se ideen i at skulle teste noget mere (dvs. i det hele taget komme i gang med at teste).

Det gode ved WAW er, at det er gratis. Det koster 500 kroner hvis man tilmelder sig, men undlader at møde op og det synes jeg egentlig er meget fair.

Men udover at det var gratis så var en anden grund til min deltagelse, at det var Morten Vadskær der var en af foredragsholderne. Morten driver bl.a. to websites med henholdsvis salg af kondomer og soltøj og dem henviste han livligt til i sit indlæg.

Hvad fik jeg ud af det?

Jeg vidste ikke helt hvilke forventninger jeg skulle have til arrangementet. Det skal siges, at jeg ikke er nogen speciel haj til Google Analytics, så jeg var bange for, at en del af arrangementet ville gå henover hovedet på mig. Dertil kommer så også, at jeg havde taget min kone med og da hun ikke arbejder online som mig, så var sandsynligheden for at hun ville forstå endnu mindre, absolut til stede.

Heldigvis blev vi begge positivt overrasket. Ikke blot forstod vi hvad der blev sagt, men der var også mange gode input som jeg kan arbejde videre med på mine websites. Morten er en super dygtig foredragsholder og har du muligheden for at deltage på Digital Markedsføring 2010, så vil jeg varmt anbefale at komme og høre ham.

Bør du deltage?

Det korte svar er “ja”, mens det lange svar afhænger af hvem du er. Hvis du tjener (eller forsøger at tjene) penge online, så vil jeg mene, at du kan få noget ud af at lære mere om at teste. En repræsentant for Telia (blandt publikum) fortalte hvordan de havde hævet deres webshops konverteringsrate med hele 300 procent ved at lave en lille ændring. En ændring som Morten blandt andet også har lavet på sit eget website. Om Telia har været inspireret af Morten ved jeg ikke, men 300 procent kan man ikke diskutere med.

Hvis Telia kan deltage, så kan din størrelse online virksomhed nok også

Da jeg skulle videre til en middag, så kunne jeg ikke blive til hele arrangementet, men der er ingen tvivl om, at jeg næste gang bliver der hele arrangementet. Efter diverse indlæg er der netværk med de andre tilhørere og jeg kunne se, at der var nogle meget spændende mennesker i blandt som kunne være interessante at lære nærmere at kende.

Så et godt råd hvis du selv deltager til næste WAW. Husk visitkort.

Deltog du og hvad fik du ud af det?

Jeg ved, at en del af mine læsere var med til arrangementet, så jeg vil gerne høre hvad I andre fik ud af det. Så var du med eller fulgte du med på den online broadcast der fandt sted, så kom endelig med dine input.

/Mikael

Post from: The Ant Philosophy

Web Analytics Wednesday i København

I opdatering nummer 3 som jeg skrev tilbage i starten af november 2009, havde testen vist sig at være en stor succes. Trafikken var gået fra 384 unikke besøgende i august til hele 800 unikke besøgende i oktober, eller hvad der svarer til en forbedring på 108%.

Alt dette fra udsendelse af kun 7 UAW artikler! Siden slutningen af oktober sidste år er der intet gjort ved siden overhovedet. Der er ikke bygget nye links og der er ikke hverken udsendt eller skrevet flere artikler.

Det kunne gå begge veje

Som jeg også skrev i det sidste indlæg, så ville jeg naturligvis ikke have stoppet processen hvis ikke det havde været en test. Så havde jeg fortsat med at få flere links via både UAW, men også via andre metoder. Men da jeg valgte ikke at gøre dette, så vil tallene fra januar (herunder) altså vise 100% hvad UAW artiklerne (+ tiden der er gået) har gjort for siden.

Stats

Først så lad os lige genopfriske tallene tilbage fra august.

Og her er så tallene fra januar 2010.

Tallene er gået ned i forhold til hvad vi så i oktober måned hvor alle artiklerne var helt friske og “spændende” for søgemaskinerne. Nu er flere af dem sikkert gået bort til de evige index marker og har derfor ikke den samme effekt.

Alligevel kan vi se en forbedring i forhold til før artiklerne blev udsendt. Nærmere bestemt en forøgelse af trafikken på knap 41%.

Selv ville jeg nok have gættet på, at trafikken var faldet tilbage til det normale eller måske endda mindre da der nu ikke er kommet flere links til i lang tid. Så det er absolut en positiv overraskelse at se, at UAW alligevel har haft en fornuftig effekt.

Hvis jeg havde fortsat med at sende artikler ud, så vil mit gæt være, at trafikken var kommet langt over de 800 som var max tilbage i oktober.

At trafikken er gået lidt ned passer også meget godt sammen med, at placeringerne for de 10 udvalgte søgeord også er forringet lidt. Inden af dem ligger på side 1 i Google og trafikken kommer derfor udelukkende fra en bunke andre søgeord som jeg ikke har forsøgt at placere mig for.

Konklusion

Jeg vil mene at kunne konkludere ud fra denne lille test, at UAW virker til en vis grad. Trafikken til siden er steget med 41% og det er udelukkende på baggrund af 7 artikler der blev sendt ud i august, september og oktober sidste år.

Men når det så er sagt, så anser jeg ikke programmet for at være et vidundermiddel. Det har en berettigelse og hvis man vælger at bruge det mere effektivt og konsekvent, så kan effekten blive større. Dog mener jeg ikke, at programmet kan stå alene. Det er nødvendigt at få stærkere links og du bør derfor kun se det som een ud af flere metoder til at øge trafikken og forbedre placeringerne i søgemaskinerne.

En stigning i besøgende på 41% vil dog (i mine øjne) kunne berettige prisen.

Bonus Info

I mellemtiden har jeg opdaget en bonus ved Unique Article Wizard som jeg havde glemt. Det viser sig, at man 4 måneder efter udsendelserne af en artikel er afsluttet kan bede programmet om at sende dem ud en gang til.

Da der er tale om semi-unikke artikler, så vil de stort set alle sammen komme til at have den samme effekt en gang til. Alt i alt kan man altså ca. 3 gange om året udsende den samme mængde artikler og derved opnå en ekstra effekt.

Jeg kan ikke lade være med at tænke på hvor mange det kan blive til over tid, hvis man bliver ved med at uploade nye artikler til UAW samtidig med at man bliver ved at udnytte de gamle der allerede ligger der. På et tidspunkt behøver der næsten slet ikke uploades nye artikler, for der vil være mere end rigeligt i dem der allerede ligger der.

Post from: The Ant Philosophy

Unique Article Wizard Test – Update #4

Kort fortalt, så har jeg et lille website hvor jeg har fået skrevet 10 artikler som hver skal placeres i søgemaskinerne for deres eget specifikke keyword. I den forbindelse er links fra andre hjemmesider en vigtig parameter og jeg har derfor valgt at lave det hele til en lille test af hvilken effekt software programmet UAW har, når det er det ENESTE der bliver brugt.

For at holde testen “ren” kan jeg derfor heller ikke oplyse hvilken hjemmeside jeg tester på.

Som du kan læse i min første opdatering, så er der i alt blevet udsendt 7 artikler via UAW. Det vil altså sige at jeg har fået skrevet 7 originale artikler og hver af disse er omskrevet/omformuleret 2 gange hver. I princippet kunne jeg sagtens have valgt at gøre dette selv, men da der er så meget billig arbejdskraft ude i verden, så valgte jeg at få andre til at skrive det for mig. I forhold til testen har dette absolut ingen indflydelse.

Udviklingen for siden er meget positiv

Den 4. oktober skrev jeg min anden opdatering til testen og der var her gået omkring en måned efter de første artikler blev sendt ud via softwaren.

Resultatet var ret overraskende og viste en stigning i trafikken på hele 62% i den omtalte periode. Jeg havde ikke forventet at se så flot et resultat. Samtidig var der også en del af placeringerne i for de 10 keywords der var blevet forbedret. Ikke markant, men nok til at man kunne se at der skete noget.

Kigger vi på de omtalte keywords placeringer i dag, så er situationen som følger:

Søgeord 1 = +100
Søgeord 2 = +100
Søgeord 3 = +100
Søgeord 4 = 40 (stigning på 38 pladser)
Søgeord 5 = 18 (stigning på 11 pladser)
Søgeord 6 = +100
Søgeord 7 = 81 (var tidligere +100)
Søgeord 8 = 90 (var tidligere +100)
Søgeord 9 = 10 (stigning på 29 pladser)
Søgeord 10 = +100

Det er ikke det store de enkelte har flyttet sig og nogle af dem er endda faldet lidt, men sådan er det jo oftest. Det der er vigtigt for mig var dog også mængden af trafik og den har oplevet en rigtig god stigning.

Tager vi udgangspunktet tilbage i august, så var trafikken som vist på nedenstående graf.

I alt 384 unikke besøgende på de 31 dage. Absolut ikke noget at prale af!

Når vi så kigger på oktober måned, så kan vi se endnu en interessant fremgang. Den var ikke så markant som den var fra august til september (de omtalte 62%), men stadig til at tage og føle på.

Fra 384 besøgende til lige præcis 800 besøgende 2 måneder efter, eller hvad der i procent kan skrives som 108%. Fra september hvor det unikke antal var 623, så svarer det til en stigning på over 28%.

Det mener jeg egentlig er ret flot når man tager i betragtning at den sidste artikel er blevet sendt og at UAW derfor ikke er med til at hjælpe sitet mere. Nu ligger alle de enkelte artikler ude i cyberspace og kommer forhåbentlig til at samle lidt styrke og derfor hjælpe siden endnu mere. Men det må tiden vise.

Havde det ikke været en test

Hvis ikke dette havde været en test, så ville jeg på nuværende tidspunkt være gået i gang med at sikre mig at alle de udsendte artikler blev indekseret og at de begyndte at få lidt “styrke” så de alle sammen blev i søgemaskinernes indeks.

Men det vil jeg lade være med i dette tilfælde og samtidig er jeg også selv nysgerrig efter hvad der kommer til at ske gennem november måned hvor der nu ikke kommer flere links til side og hvor der i øvrigt ikke kommer til at blive gjort noget som helst.

Måske vil det betyde at trafikken daler igen, men det kan også komme til at betyde det modsatte. Uanset om det bliver det ene eller det andet, så synes jeg at UAW indtil nu har vist at det kan leverer resultater.

Det bliver aldrig et stykke værktøj der kan stå alene (det mener jeg i øvrigt ikke at der er noget der skal) og skal man sikre sig gode og solide placeringer i søgemaskinerne, så skal man ud og finde andre typer links og gerne nogle med endnu mere styrke. Men det er vist et indlæg til en anden god gang.

Kan også bruges til danske links

Til slut vil jeg gerne lige slå fast at programmet fungerer fint selvom du er ved at bygge links til danske hjemmesider. Du bliver naturligvis nødt til at skrive artiklerne på engelsk, men når du laver dine links så kan du sagtens bruge danske ord (undgå dog Æ, Ø og Å).

Det kan man f.eks. ikke med EzineArticles og det er derfor en kærkommen mulighed at man nu kan bruge dette tool hvis man er ved at promovere et dansk site. Igen uden at nævne hvilket site der er tale om, så har jeg netop udsendt 3 artikler i forbindelse med et dansk site, så jeg er spændt på at se om jeg kan producere de samme (eller bedre) resultater med det site.

Post from: The Ant Philosophy

Unique Article Wizard Test – Update #3

Som du kan læse i min første update så bliver der sendt artikler ud hver eneste dag som linker tilbage til mit website. Disse artikler sendes ud automatisk og vil blive ved med det i en lille måned endnu.

Hvis du lige nu sidder og tænker: “hvad taler han om?”, så kan du læse mere om min test af UAW her.

Websidens Udvikling

Da jeg startede testen kiggede jeg på hvor mange sider der var indexeret, antal links til siden, trafikken til siden samt placeringen i Google for 10 udvalgte søgeord. Herunder kan du se hvad der er sket af forbedringer på en måned.

Indexerede sider i Google:
Før: 105 – Nu: 1300
(skyldes primært tags)

Antal links til siden:
Yahoo før: 627 – Yahoo nu: 842
Google før: 1 – Google nu: 1

Trafikken til siden:
For august så trafikken ud som følger:

Og for september ser det sådan ud:

Så der er altså sket en stigning fra 384 besøgende i august til 623 besøgende i september, hvilket svarer til en stigning på 62%. Det må siges at være ganske tilfredsstillende efter så kort tid.

Søgeordsplacering i Google:
Jeg går som sagt efter at forbedre placeringen for 10 specifikke søgeord i Google. Efter en måned er der sket markante forbedringer for nogle af ordene, men andre ikke har rykket sig. Det skal nævnes at jeg bygger lige mange links til hvert søgeord.

Søgeord 1 = +100 (ingen ændring)
Søgeord 2 = +100 (ingen ændring)
Søgeord 3 = +100 (ingen ændring)
Søgeord 4 = 25 (før 88, forbedring på 63 pladser)
Søgeord 5 = 13 (før 29, forbedring på 16 pladser)
Søgeord 6 = +100 (ingen ændring)
Søgeord 7 = +100 (ingen ændring)
Søgeord 8 = 98 (før +100, forbedring på min. 2 pladser)
Søgeord 9 = 5 (før 37, forbedring på 32 pladser)
Søgeord 10 = +100 (ingen ændring)

Ovenstående viser altså, at jeg har fået min første placering på side 1 i Google for et af mine søgeord. Jeg har faktisk både placering nummer 5 og 6. Der er også netop denne placering der har skabt størstedelen af den øgede trafik til siden.

Ingen konklusion endnu

Det virker måske nærliggende at konkludere at UAW virker og det vil jeg da heller ikke sige at det ikke gør. Men når det kommer til søgemaskine optimering (via link bygning), så er en måned ikke ret lang tid og de mange links der dagligt bliver lavet skal også lige have lidt tid til at slå igennem.

Jeg har derfor gode forventninger til næste oktober måned hvor jeg forventer at placeringerne bliver endnu bedre og at trafikken øges betydeligt. Og det bedste er, at jeg INTET har gjort siden den dag hvor jeg lagde alle artiklerne ud på UAW.

/Mikael

Post from: The Ant Philosophy

Unique Article Wizard Test – Update #2

Alt i alt ligger der 7 artikler (og ikke 10 som min oprindelige plan var) klar til udsendelse. Jeg har valgt ikke at køre fuld kraft frem på trods af at websitet har 2 år på bagen, så her er det forløb jeg har sat op for de 7 artikler:

3/9 – Artikel 1 sendes ud til 25 steder pr dag
3/9 – Artikel 2 sendes ud til 25 steder pr dag
10/9 – Artikel 3 sendes ud til 25 steder pr dag
10/9 – Artikel 4 sendes ud til 25 steder pr dag
15/9 – Artikel 5 sendes ud til 25 steder pr dag
15/9 – Artikel 6 sendes ud til 25 steder pr dag
19/9 – Artikel 7 sendes ud til 25 steder pr dag

Det vil altså sige at i dag (der jo er den 15/9) bliver der altså udsendt artikler til i alt 150 steder om dagen.

Men hvad er status så efter kun 12 dage?

På trods af at det totale antal besøgende ikke er ændret i forhold til det man kunne se for hele august måned, så er der en interessant tendens som jeg naturligvis håber varer ved.

August måned havde den fordel, at jeg smed de omtalte 10 nye artikler på og det gav et boost i trafikken der var udover det normale. Trafikken jeg har set den sidste uge tillægger jeg dog rent UAW udsendelserne da det er det eneste der er sket på sitet.

Links i Yahoo og ranking

Omkring antallet af links som Yahoo viser lige nu, så er det steget fra 627 til 749 (altså en stigning på 122 links). Google viser dog stadig kun et enkelt link.

For de 10 søgeord kan jeg fortælle at placeringen i Google lige nu er:

Søgeord 1 = +100
Søgeord 2 = +100
Søgeord 3 = +100
Søgeord 4 = 45 (stigning på 33 pladser)
Søgeord 5 = 11 (stigning på 18 pladser)
Søgeord 6 = +100
Søgeord 7 = 97 (var tidligere +100)
Søgeord 8 = +100
Søgeord 9 = 11 (stigning på 28 pladser)
Søgeord 10 = +100

Konklusion

Der er som sagt kun gået 12 dage, så jeg havde egentlig ikke forventet det store endnu. Tendensen ser rigtig interessant ud, men det kan også være at det blot er nyhedens interesse (fra Google’s side) og at siden falder tilbage igen efter noget tid.

Men nu ved I hvordan det set ud lige nu og så vender jeg tilbage med en update omkring 1. oktober.

/Mikael

Post from: The Ant Philosophy

Unique Article Wizard Test – Update #1

Unique Article Wizard forklaret kort

UAW er kort fortalt en online service som hjælper dig med at udføre markedsføring via artikler. Når man melder sig til programmet så lover man at holde deres metode hemmelig, men da “hemmeligheden” er brudt for længe siden, så skader det nok ikke at jeg forklarer deres metodik her.

Først og fremmest skal det siges, at denne service kun kan benyttes hvis du skriver artikler på engelsk. Så vidt jeg er orienteret, så kan du dog sagtens linke til dine danske sites så længe du holder artiklerne du uploaded på engelsk.

Med Unique Article Wizard uploader du en artikel i 3 versioner. Det vil altså sige, at du har en original og to omskrivninger. Hver artikel skal have minimum 8 afsnit og være på omkring 400 ord.

Det der er vigtigt er, at du sørger for at dine omskrivninger bliver minimum 60% unikke, samt at hvert enkelt afsnit der er omskrevet, stadig siger det samme, men blot med andre ord. (Jeg benytter Dupecop til at teste hvor unikke artiklerne er).

UAW tager så dine artikler og mixer afsnittene med hinanden så der kommer en masse semi-unikke artikler ud af det. De bliver herefter sendt ud til en masse blogs og artikel sites som publicerer dem. Du leverer indhold men får til gengæld en masse links den anden vej og du bestemmer selv hvordan de links skal se ud.

En yderligere fordel som Unique Article Wizard har, er at man kan få sendt disse mixede artikler ud lidt af gangen så der ikke kommer en masse backlinks på samme tid.

Ovenstående er som sagt blot en hurtig forklaring og hvis du er interesseret i at vide flere detaljer, så smut over på UAW‘s hjemmeside. Der er masser af informationer og FAQs der fortæller om alle detaljerne.

Min test af servicen

Jeg har benyttet denne service længe og har også fået en masse backlinks ud af det, men da jeg samtidig også har lavet en masse andre ting, så har jeg haft svært ved at se konkret om UAW har givet mig de fordele som jeg forventer at det skal give.

Selvom servicen er smart, så betaler man også et abonnement hver måned, så jeg tænkte at det var på tide at køre en test. Selvom der sikkert sidder nogen derude som allerede har testet det, så har jeg ikke stødt på nogen tests der var beskrevet på dansk, så det kommer der derfor nu.

Metoden jeg vil benytte

For små 14 dage siden fandt jeg 10 nye søgeord som jeg gerne vil begynde at få trafik for. Derfor har jeg nu fået skrevet 10 artikler omkring disse og har lagt dem ud på websiden.

Jeg vil ikke afsløre hvilket site der er tale om (for at sikre at resultaterne ikke bliver forstyrret), men ellers vil jeg dele så meget ud som jeg er i stand til.

Det jeg vil kigge på er:

• Den samlede trafik til siden
• Placeringerne for hvert enkelt søgeord (testet via Scroogle)

Hvert af disse 10 søgeord vil få uploaded en artikel til UAW med links tilbage til den pågældende side (dvs. 10 artikler bliver uploaded i alt).

Nogle af de omskrevne artikler er allerede klar, mens andre er undervejs. For at der ikke skal komme for mange nye links til siden, så vil jeg langsomt smide dem på Unique Article Wizard og yderligere sætte servicen til at sende dem ud lidt af gangen.

Testen kommer derfor nok til at løbe over nogle måneder, men jeg lover at jeg nok skal komme med nogle opdateringer undervejs.

Jeg kommer ikke til at foretage nogen anden form for linkbuilding til dette site og jeg håber derfor at testen vil give et rimeligt tydeligt billede af hvad UAW kan præstere.

Lidt stats som det ser ud nu

Trafikken til sitet for august kan du se på billedet herunder (klik for at se større version). I midten af august uploadede jeg artiklerne og derfor er der også her en lille peak i trafikken.

Omkring sitet kan jeg yderligere fortælle at:

• Det er registreret i maj 2007 (dvs. er 2 år gammelt)
• Har 105 sider indexeret i Google
• Har en PR1
• Har 1 registreret backlinks i Google og 627 i Yahoo

For de 10 søgeord kan jeg fortælle at placeringen i Google lige nu er:

Søgeord 1 = +100
Søgeord 2 = +100
Søgeord 3 = +100
Søgeord 4 = 88
Søgeord 5 = 29
Søgeord 6 = +100
Søgeord 7 = +100
Søgeord 8 = +100
Søgeord 9 = 37
Søgeord 10 = +100

Hvis der er andre ting du mener at jeg bør teste og holde øje med så lad mig endelig høre om det inden jeg kommer for godt i gang med testen.

Ellers håber jeg bare at du vil få noget ud af at læse om denne test og skulle du få lyst til at begynde at gøre brug af UAW, så er du naturligvis meget velkommen til at melde dig til gennem mit link

/Mikael

Post from: The Ant Philosophy

Test af Unique Article Wizard

Overskriften siger “review”, men det er måske lidt i overkanten. Jeg vil hellere kalde det en kort gennemgang og min tilknyttede kommentar.

Det super gode ved dette produkt er, at det er 100% Gratis. Du skal naturligvis aflevere din email (som vi jo snart har fået for vane, men det er så også det.

Authority Loophole er et lille stykke software der er beregnet til at gøre 2 ting. Den ene ting kan jeg godt lide og den anden bryder jeg mig egentlig ikke om.

1-vejs links fra blogs med høj PR

Programmet gør kort fortalt det, at det søger rundt omkring på nettet efter blogs der gør brug af “Top Commenter” plugin’et. Dvs. det plugin jeg også benytter her på bloggen.

Men ikke nok med at det søger efter det plugin, så kan du samtidig indtaste et søgeord, således at du kun finder blogs der er relevante i forhold til din niche.

Derudover så søger det også efter om bloggen har “no-follow” på eller ej, samt giver dig en melding om hvilken pagerank den pågældende blog har. Alle meget nyttige informationer, hvis du søger efter blogs hvor du kan få 1-vejs links.

Nogle blogs bruger Top Commenter listen på hele deres site (alle sider), mens andre kun bruger det på forsiden (hvilket jeg f.eks. gør).

Fordelen er, at du ved at komme på disse lister kan få 1-vejs links med både PR3, PR4 og PR5 links til dit site. Men ikke nok med det, så er det relativt hurtigt (fordi programmet søger efter stederne for dig) og det er samtidig ganske gratis (koster kun lidt tid).

Men i stedet for at jeg forsøger at forklare hvordan programmet virker, så har de lavet en lille video af det:

Det negative

Den del af programmet som jeg ikke kan lide er, at de samtidig fortæller hvordan man kan “snyde sig ind” på de pågældende Top Commenter lister, uden at have gjort sig fortjent til det.

Der er ingen tvivl om at det helt sikkert er både effektivt og hurtigt, men jeg synes det er forkert at gøre på den måde. Men det er naturligvis op til ens egen moral og etik og hvis man vil have gode links med høj PR, men med minimal indsats, så kan man gøre brug af den metode.

Jeg vil ikke beskrive den yderligere da den allerede beskrives i både videoen og på siden for Authority Loophole, så den del må du selv læse.

Programmet er kun lige kommet ud i dag, så jeg har ikke haft lejlighed til at teste det igennem, men det ser interessant ud hvis man godt kan lide at bygge 1-vejs links fra blogs.

Mikael

Post from: The Ant Philosophy

Authority Loophole Review

Ideen bag er rigtig god og nu har bagmanden Chris Rempel gjort det endnu nemmere at få sat en masse sider op der kan hjælpe folk til at træffe beslutninger om at købe de produkter de allerede leder efter.

En af de ting som har vist sig at have stor effekt (det ved jeg også fra mig selv) er kommentarer fra andre mennesker som allerede har købt og brugt de enkelte produkter. Eller det man på fornemt engelsk kalder “testimonials” og “reviews”.

Som affiliate marketer er det godt at vide hvad andre synes om produkterne man forsøger at sælge, da man i de fleste tilfælde ikke selv har hverken købt eller prøvet produkterne. Med den viden kan man lettere skrive et overbevisende “salesletter” og “trykke på de rigtige knapper” så læseren får lyst til at købe.

Chris har derfor udviklet en lille simpel søgemaskine som netop leder efter disse reviews og kommentarer når man indtaster produktets navn. Yderst enkelt men meget effektivt. Han kalder den “Unbiased Product Review Finder“.

Og som han skriver på sin side:

The Unbiased Review Finder specifically searches consumer-driven product review networks, forums and communities in virtually every market so that you can find out what real customers have to say about a product you might be interested in promoting.

Uanset om man vælger at gøre brug af Conduit Method eller en anden form for affiliate marketing, så er det en fin lille søgemaskine der gør det endnu nemmere at finde reviews af produkter og kommentarer fra folk der har købt dem. Og de kommentarer kan blive guld værd når man skal prøve at sælge varen.

Post from: The Ant Philosophy

Søgemaskine til Affiliate Marketing

Indledende indtryk:
Den første ting der rammer mig i hovedet da jeg besøger Simons side omkring søgemaskineoptimering, er en stor POP-UP som næsten fylder hele skærmen. Selvom jeg ikke bryder mig specielt om pop-up’er, så ved jeg godt at de er super effektive når man skal bygge sine lister og jeg plejer derfor godt at kunne overse/acceptere dem.

Der er dog to typer pop-up’er som irriterer mig og desværre har Simon ramt begge dele. Den første ting der irriterer mig, er når jeg ikke synes at det der bliver tilbudt et produkt/service der fænger. Det er fint nok at nogen vil have min email, men hvis jeg skal give den væk, så vil jeg have value for money. Hvis jeg istedet for “artikler og tips… gratis” fik “20 Gennemtestede Metoder til Maksimal Indtjening på Din Blog eller Website“, så havde det være meget mere interessant.

Så Simon… op med guldkornene, for jeg ved du har dem.

Den anden ting (som nok er den værste), er når luk-knappen til pop-up’en er så lille, at den er svært at ramme. Ikke nok med, at jeg kan føle mig provokeret af den ting jeg får lige i smasken, så skal jeg også have besvær med at få den væk?? Nej, tak. Så vil jeg hellere finde en anden side at besøge.

Selve siden:
Nu er jeg desværre lidt forhåndsindtaget og jeg ved derfor, at der ligger ufattelig meget rigtig nyttig viden på Simons side, men ved første øjekast, så er det der tiltrækker min opmærksomhed reklamebanneret i toppen af siden. Ikke at jeg har lyst til at klikke på det, men mere fordi der er bevægelse og flotte farver.

Hvis jeg ikke tager meget fejl, så kunne det sagtens være en strategi som Simon bruger for at få flere til at klikke på reklamerne. På den baggrund så gør han et fantastisk stykke arbejde, for der er ingen der kan føle sig snydt. Indholdet er præsenteret så “farveløst” at reklamerne tager alt fokus og man bliver tilbøjelig til at klikke på dem i stedet. Men samtidig er siden fyldt med en masse materiale af højt indhold, der kan søges i det og man får forklaret alle emnerne på en let forståelig måde og derfor kan man ikke sige at der mangler kvalitet. (Noget man normalt anklager sider med mange reklamer for ikke at have).

Se det er smart og jeg er sikker på at Simon høster en god CTR på den bekostning.

Samlet vurdering:
Når alt kommer til alt, så er indhold godt, kvaliteten høj og optimering af indtægten fra Simons side er absolut i en høj klasse. Som bruger kunne jeg dog godt ønske mig, at der var tænkt på lidt mere lækkert til mig, så jeg fik lyst til at bruge timer på siden og suge til mig af alt den gode viden. Det mener jeg ikke er tilfældet som siden er nu og jeg ville nok være tilbøjelig til at finde en anden side som jeg følte var lidt mere “lækker”. Så på en skala fra 1-5, så vil jeg ikke give siden mere end 3.

Post from: The Ant Philosophy

Website Review #1 – Hephey.dk