Effektiv Brug af Sub-Domains
Jeg havde egentlig ikke tænkt tanken, at det var værd at nævne i et blog indlæg, men da jeg kom forbi denne artikel på CourtneyTuttle’s blog, så fandt jeg ud af at selvom det er noget jeg bruger og har stor succes med, så er det ikke sikkert at alle er opmærksomme på, at det er en god mulighed.
Ideen er, at man istedet for at købe mange domæner og lave en masse forskellige hjemmesider, istedet gør brug af et enkelt domæne med en masse sub-domæner. Lidt på samme måde som Yahoo og Google gør i dag med finance.yahoo.com og labs.google.com.
På den måde kan man med meget få penge opbygge sig et stort netværk af sider inde for en masse forskellige brancher og områder. F.eks. vil man kunne købe et domæne for omkring $8 årligt hos firmaet www.NameCheap.com og får kun $7 om måneden kan man få hosting hos f.eks. www.BlueHost.com.
Det vil altså sige, at for omkring $8 eller hvad der svarer til under 50 kr. om måneden, så vil det være muligt at opbygge sig en rigtig fornuftig forretning, hvis man er villig til at lægge lidt tid i det.
Jeg har selv kørt et forsøg på et gammelt domæne jeg havde liggende for at se hvad der kunne tjenes ved at bruge den gratis version af HyperVREÂ og til min store overraskelse, så har jeg indtil dags dato i år kunne hente mere end $250 ind, hvilket vil sige, at det allerede første år vil komme til at ligge omkring $4-600 i indtægt.
Og igen skal der huskes på, at siden stadig er meget ny og at det mest har været set som en test. Det kommende år ville jeg sagtens kunne nå op over $3,000 hvis jeg begynder at arbejde målrettet på det.
Der er dog en enkelt ulempe ved at gøre tingene på denne måde og det er, at du gør det meget sværere for dig selv, at sælge dele af din forretning fra. Et sub domæne kan ikke sælges på samme måde som et almindeligt domæne og samtidig vil det sikkert også være sværere at finde en køber til en stor portal med en masse forskellige emner.
Så hvis du forventer at ville sælge dele af din virksomhed fra på et senere tidspunkt, så skal du ikke vælge at bruge denne metode. Hvis du derimod har brug for lidt indledende kapital til at komme igang, så er det en oplagt mulighed.
loading...
Risikerer du ikke også, at HVIS Google ser sig sur på et af dine sites, så er der MEGET større risiko for, at de alle ryger med (i en de-ranking eller ligefrem ban, omend du plæderer fornuftigt for at sidstnævnte er usandsynligt) på een gang?
Benytter du stadig subdomæne-strategien, eller er du skiftet?
Jo uden tvivl. Der er en risiko ved alt, men jeg mener ikke at der er noget galt i det jeg gør. Jeg snyder ikke søgemaskinerne på nogen måde og jeg kan ikke se hvor jeg skulle bryde deres retningslinier.
Men jo, uanset hvad man gør så er der en risiko for at man ryger ud eller ryger langt ned i deres lister. Netop derfor er det også meget vigtigt ikke at basere sine online virksomheder udelukkende på søgemaskinerne. Netop derfor er RSS læsere og folk der tilmelder sig via mail MEGET vigtigt for ikke at have alle æg i en kurv.
Jeg benytter stadig subdomæne strategien og har udelukkende modificeret det på den måde at jeg har fjernet alle de subdomæner der over de sidste 6 måneder kun har indbragt $5 eller mindre. Det var lidt spild bare at lade dem ligge og fylde. Resten eksisterer stadig i bedste velgående.
Jeg vil gerne lige høre:
Er der rent faktisk tale om SUBdomæner her?
Synes nemlig tidligere jeg fandt nogle sites, der bare lån i en mappe..
Altså subdomæne er: subnavn.hovedomæne.dk/
Mappe er bare: (www.)hovedomæne.dk/mappe/
Jeg kommer nemlig til at tænke på, at subdomæner vist IKKE får værdi fra hoveddomænet – ider de netop ses som specifikke “domæner” med andet indhold.. mens mapper får mere værdi fra hoveddomænet.. Så måske kan det godt betale sig at bruger mapper fremfor subdomæner… eller?
Christian, jeg tror ikke at der er nogen forskel på udfaldet. Så længe der linkets fra hoveddomænet, så giver det værdi. Men test endelig begge dele og se hvad der virker best.