<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Effektiv Brug af Sub-Domains</title>
	<atom:link href="http://www.antphilosophy.com/effektiv-brug-af-sub-domains/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.antphilosophy.com/effektiv-brug-af-sub-domains/</link>
	<description>Lær hvordan du får succes med internet markedsføring online. Alt fra værktøjer til skridt for skridt forklaringer der vil sikre dig succes online.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 20:41:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Af: Mikael</title>
		<link>http://www.antphilosophy.com/effektiv-brug-af-sub-domains/#comment-1808</link>
		<dc:creator>Mikael</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Aug 2008 04:57:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antphilosophy.com/internet-tools/effektiv-brug-af-sub-domains/#comment-1808</guid>
		<description>Christian, jeg tror ikke at der er nogen forskel på udfaldet. Så længe der linkets fra hoveddomænet, så giver det værdi. Men test endelig begge dele og se hvad der virker best.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Christian, jeg tror ikke at der er nogen forskel på udfaldet. Så længe der linkets fra hoveddomænet, så giver det værdi. Men test endelig begge dele og se hvad der virker best.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Chr. - Eee PC Blog</title>
		<link>http://www.antphilosophy.com/effektiv-brug-af-sub-domains/#comment-1806</link>
		<dc:creator>Chr. - Eee PC Blog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Aug 2008 21:28:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antphilosophy.com/internet-tools/effektiv-brug-af-sub-domains/#comment-1806</guid>
		<description>Jeg vil gerne lige høre:
Er der rent faktisk tale om SUBdomæner her? 

Synes nemlig tidligere jeg fandt nogle sites, der bare lån i en mappe..
Altså subdomæne er: subnavn.hovedomæne.dk/
Mappe er bare: (www.)hovedomæne.dk/mappe/

Jeg kommer nemlig til at tænke på, at subdomæner vist IKKE får værdi fra hoveddomænet - ider de netop ses som specifikke &quot;domæner&quot; med andet indhold.. mens mapper får mere værdi fra hoveddomænet.. Så måske kan det godt betale sig at bruger mapper fremfor subdomæner... eller? :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg vil gerne lige høre:<br />
Er der rent faktisk tale om SUBdomæner her? </p>
<p>Synes nemlig tidligere jeg fandt nogle sites, der bare lån i en mappe..<br />
Altså subdomæne er: subnavn.hovedomæne.dk/<br />
Mappe er bare: (www.)hovedomæne.dk/mappe/</p>
<p>Jeg kommer nemlig til at tænke på, at subdomæner vist IKKE får værdi fra hoveddomænet &#8211; ider de netop ses som specifikke &#8220;domæner&#8221; med andet indhold.. mens mapper får mere værdi fra hoveddomænet.. Så måske kan det godt betale sig at bruger mapper fremfor subdomæner&#8230; eller? <img src='http://www.antphilosophy.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Mikael</title>
		<link>http://www.antphilosophy.com/effektiv-brug-af-sub-domains/#comment-1727</link>
		<dc:creator>Mikael</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Aug 2008 12:43:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antphilosophy.com/internet-tools/effektiv-brug-af-sub-domains/#comment-1727</guid>
		<description>Jo uden tvivl. Der er en risiko ved alt, men jeg mener ikke at der er noget galt i det jeg gør. Jeg snyder ikke søgemaskinerne på nogen måde og jeg kan ikke se hvor jeg skulle bryde deres retningslinier.

Men jo, uanset hvad man gør så er der en risiko for at man ryger ud eller ryger langt ned i deres lister. Netop derfor er det også meget vigtigt ikke at basere sine online virksomheder udelukkende på søgemaskinerne. Netop derfor er RSS læsere og folk der tilmelder sig via mail MEGET vigtigt for ikke at have alle æg i en kurv.

Jeg benytter stadig subdomæne strategien og har udelukkende modificeret det på den måde at jeg har fjernet alle de subdomæner der over de sidste 6 måneder kun har indbragt $5 eller mindre. Det var lidt spild bare at lade dem ligge og fylde. Resten eksisterer stadig i bedste velgående.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jo uden tvivl. Der er en risiko ved alt, men jeg mener ikke at der er noget galt i det jeg gør. Jeg snyder ikke søgemaskinerne på nogen måde og jeg kan ikke se hvor jeg skulle bryde deres retningslinier.</p>
<p>Men jo, uanset hvad man gør så er der en risiko for at man ryger ud eller ryger langt ned i deres lister. Netop derfor er det også meget vigtigt ikke at basere sine online virksomheder udelukkende på søgemaskinerne. Netop derfor er RSS læsere og folk der tilmelder sig via mail MEGET vigtigt for ikke at have alle æg i en kurv.</p>
<p>Jeg benytter stadig subdomæne strategien og har udelukkende modificeret det på den måde at jeg har fjernet alle de subdomæner der over de sidste 6 måneder kun har indbragt $5 eller mindre. Det var lidt spild bare at lade dem ligge og fylde. Resten eksisterer stadig i bedste velgående.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Christian Brix - Eee PC Blog</title>
		<link>http://www.antphilosophy.com/effektiv-brug-af-sub-domains/#comment-1726</link>
		<dc:creator>Christian Brix - Eee PC Blog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Aug 2008 12:30:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antphilosophy.com/internet-tools/effektiv-brug-af-sub-domains/#comment-1726</guid>
		<description>Risikerer du ikke også, at HVIS Google ser sig sur på et af dine sites, så er der MEGET større risiko for, at de alle ryger med (i en de-ranking eller ligefrem ban, omend du plæderer fornuftigt for at sidstnævnte er usandsynligt) på een gang? 

Benytter du stadig subdomæne-strategien, eller er du skiftet?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Risikerer du ikke også, at HVIS Google ser sig sur på et af dine sites, så er der MEGET større risiko for, at de alle ryger med (i en de-ranking eller ligefrem ban, omend du plæderer fornuftigt for at sidstnævnte er usandsynligt) på een gang? </p>
<p>Benytter du stadig subdomæne-strategien, eller er du skiftet?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

