Kommentarer til: En Anderledes Måde At Registrere Produktivitet

Af: Mikael

Mikael — Fri, 08 Jan 2010 11:36:49 +0000

Tænkte nok at det var noget af den slags du tænkte på. Grunden til at jeg netop vil VÆK fra den slags er, at for mange (eller i hvert fald undertegnede) bliver alt for mentalt påvirket af “indkomst fluktuationer”.

I min “produktivitets analyse” er forudsætningen at: Flere Ord Online = Mere Trafik = Mere Indkomst

Derfor giver det ikke mening i forbindelse med produktivitet også at kigge på indkomsten. Specielt ikke fordi den meget ofte er tidsforskudt og at man derfor kan have været super produktiv, men først oplever effekten om 2-6 måneder.

Så når jeg kigger på “produktivitet” så mener jeg at indtægt/udgift skal holdes udenfor.

MEN dermed ikke sagt at der ikke skal holdes øje med indtægt/udgift/tidsforbrug og andre former for tal. Det har i min verden bare ikke noget med produktivitet at gøre.

Af: Søren Sprogø

Søren Sprogø — Fri, 08 Jan 2010 11:30:46 +0000

@Mikael: Nu er det ikke fordi jeg beskæftiger mig SÅ meget med Monetizing, men jeg kan forestille mig at holde øje med følgende:

- Antal ord/dag.
- Indtjening/dag (set over de sidste 30-60 dage).
- Udgifter/dag (set over de sidste 30-60 dage).
- Timeforbrug/dag (set over de sidste 30-60 dage).

Især vil jeg nok holde et vågent øje med min “timepris”. Altså (Indtjening-Udgifter)/Timeforbrug.

Jeg ved godt tidsregistrering er både sygt & kedeligt, men det er reelt det, der skal til, hvis man vil have styr på om noget ka’ betale sig eller ej. Og det behøver jo heller ikke gøres så pokkers nøjagtigt.
.-= Søren Sprogø´s last blog ..Året der gik hos Afdeling 18 =-.

Af: Mikael

Mikael — Fri, 08 Jan 2010 11:16:28 +0000

Måske ikke Søren. Hvilke andre vil du mene skal med (og som ikke er en afledt effekt af denne)?

Af: Søren Sprogø

Søren Sprogø — Fri, 08 Jan 2010 10:42:19 +0000

Hmmm, spændende måde at gøre det på.

Jeg tror dog ikke at du kan nøjes med én parameter til at måle success / produktivitet. Personligt foretrækker jeg en 3-4 stykker.
.-= Søren Sprogø´s last blog ..Året der gik hos Afdeling 18 =-.

Af: Jesper Jarlskov

Jesper Jarlskov — Thu, 07 Jan 2010 21:26:06 +0000

Hm, men bliver det så ikke bare et udtryk for kvantitet over kvalitet? Jeg vil da mene at et godt relevant indlæg der når ud til mange og bliver populært, alle dage vil være bedre end et langt indlæg
Hvis du *vil* have en kvantitativ opgørelse kunne det måske være relevant at tælle i antal indlæg? Ikke nødvendigvis antal blogindlæg her på bloggen, men blogindlæg, gæsteindlæg rundt omkring, forumindlæg hvor du får dit navn/din blog ud, osv. ting rundt omkring, der tilsammen er med til at løfte din primære forretning/bloggen?
.-= Jesper Jarlskov´s last blog ..Dagens gåtur over søerne =-.

Af: Mikael

Mikael — Thu, 07 Jan 2010 21:00:48 +0000

Hej Jesper,

Jeg vil sige både og. Sagen er at jeg ikke har noget ønske om at blive en “social blogger” for det er der simplethen ikke nok penge i. Tonsvis af hårdt arbejde og en dårlig løn. Men for dem der har lyst til at være “bloggere”, så har du helt ret.

Når det er sagt, så skal det der skrives naturligvis ikke være af ringe kvalitet, men det behøver langt fra at være professionelle afhandlinger. Simple basis viden er rigeligt til at tjene super gode penge via Adsense og affiliate marketing.

Omkring at måde i antal artikler, så kan det også være en mulighed, men jeg mener stadig at antal ord er en bedre målestok da en artikel jo kan være alt mellem 30-10000 ord og sidstnævnte vil alt andet lige kunne tiltrække flere besøgende da den indeholder flere ord som den kan findes på i søgemaskinerne.