Det er vel ca. et siden nu at hypen omkring Second Life døde ud. Og idag ligner Second Life mest et virtuelt chat rum, som især henvender sig til kvinder.

Når man ser på Googles video ligner målgruppen også mest unge kvinder. Det er der selvfølgelig intet ondt i, men tanken om, at alle virksomheder, der ville være med på beatet skulle være i med i de virtuelle verdener er vel også helt død idag.

Men jeg glæder mig til at læse din anmeldelse af lively.

Hej Niels, tak for dit input. Hvorfor mener du at de virtuelle verdener er en død ide? Jeg synes da ellers at f.eks. WoW (som jo også er en slags virtuel verden) klarer sig ganske fornuftigt.

Om målgruppen er unge kvinder ved jeg ikke, men det har du muligvis ret i. Heldigvis har den målgruppe masser af penge og elsker at shoppe, så hvorfor ikke satse på at sælge noget til dem?

Lige for en god ordens skyld, så vil jeg ikke love en udførlig anmeldelse af Lively. Hvis jeg kan se en ide i det (efter at have prøvet det) så skal den nok komme, men hvis jeg ikke kan, så er det ikke noget jeg vil bruge for meget tid på. Jeg holder mig gerne fra den slags “tidsrøvere” og forsøger at fokusere på indkomst genererende eller personligheds udviklende ting

Jeg er ikke helt enig med dig i at der ikke er plads til flere virtuelle verdener, som du også selv nævner så har WoW og Second Life da levet fint side om side i en del tid nu. Wikipedia har også en længere liste over forskellige virtuelle verdener.

Om Lively tager livet af Second Life vil jeg ikke spå om. Jeg tror dog at de virtuelle verdener i fremtiden skal være markant bedre til at tiltrække brugere med reelt indhold for at tiltrække både brugere, annoncører og firmaer generelt, Second Life har brugt hype-bølgen.

God pointe du har der Hans og jeg burde måske have være mere klar i hvad jeg lægger i begrebet “virtuel verden” i den henseende jeg forsøgte at udtrykke.

Det jeg mente med “at der kun kan være een virtuel verden” er at den omtalte verden vil være “lig” den virkelige verden. Dvs. at der vil altid være plads til fantasiverdener (WoW mv.). Det er ikke usandsynligt at jeg tager fejl, men jeg kan bare ikke forestille mig hvordan man skulle kunne markedsføre to “virkelige virtuelle verdener” samtidig.

Som du også selv hentyder til, så er de virtuelle verdener stadig i en meget tidlig fase, men kombinationen af:

- Mange sørgeligt skæbener
- Mere tid foran skærmen
- Bedre grafik og bredbåndshastighed
- Googles pengetank

mener jeg kan blive en meget farlig cocktail for alle andre virtueller verdener. Skulle der være nogen der finder på det “specielle” du selv efterspørger, så vil de (om ikke andet) kunne se frem til at blive købt af Google for uhyrlige summer

Min bemærkning går mest på de sociale virtuelle verdener. Og er vel tildels en modreaktion på at f.eks. Second Life blev enormt hypet sidste år, og var tæt på at blive udråbt til web 3.0. Og det egentlig på trods af, at vi sjældnet var mere end 30-40.000 bruger online af gangen worldwide (kender ikke tallet nu, da det er lang tid siden jeg har været på).

Second Life skal som nok overleve en årrække endnu, men det er vel mere som en niche end frem noget, der vil revolutionere verdenen.

Jeg mener bestemt ikke at de virtuelle verdner som sådan er døde. WoW er netop et godt bevis på en meget levende virtuel verden. Men WoW tilbyder også noget, som man ikke kan finde andre steder. Og jeg tror også, at det er nødvendigt for de sociale virtuelle verdner, at de kan tilbyde noget andet end man kan finde andre steder. Og det har knebet gevaldigt til nu for Second Life. Som et eksempel kan jeg nævne Told og Skat i Second Life. Flotte bygningerne, men når benovelsen havde lagt sig, kunne de ikke tilbyde noget som helst, som man ikke kunne finde både hurtigere og lettere på nettet.

Uha… var SKAT i Second Life? Se det er jo en offentlig instans man ikke har brug for i en virtuel verden

At enden på Second Life er nær (eller at Second Life allerede er dødt som DR påstår), er nok lige i overkanten at påstå. Over 1 million brugere logger fortsat på hver måned og anvender flere og flere timer inworld.
At Google Lively skulle være en konkurrent til Second Life er ligeledes i overkanten at påstå. Jeg har testet Lively og er slet ikke imponeret; der mangler mange funktioner før man overhovedet kan tale om en virtuel verden. Man kan bl.a. ikke selv skabe indhold, der er ingen valuta, rummene er ikke forbundet, avatarerne ligner tegneseriefigurer osv. Fordelen ved Lively er, at det kører i en browser og der ikke skal downloades et stort klientprogram.
Læs mere om Second Life og Lively på min blog:
doctorasp.wordpress.com

Med venlig hilsen

Doctor Asp
Manager
Wonderful Denmark

Dejligt at få alle de Second Life’ere op af stolene. Det burde jeg da vist have skrevet om tidligere

Jeg mener ikke at jeg skriver i mit indlæg at enden er “nær”, men kun at Lively, i kraft af at Google står bag, har midlerne til at udradere de fleste hvis de får lyst til det.

Om Lively er en “konkurrent” til Second Life på nuværende tidspunkt er jeg slet ikke i stand til at vurdere. Det er mit kendskab til hverken den ene eller den anden stor nok.

Så hvis du har erfaringer med dem og vurderer at Google mangler meget endnu, så har du sikkert ret.

Det ændrer dog ikke på min konklusion om at Google kan slå dem hvis de vil. Spørgsmålet er bare om det er det de vil eller om de har helt andre hensigter. Bemærkelsesværdigt er det dog at de kommer med det nu hvor alt hypen om Second Life har lagt sig.

Jeg er sikker på at Lively vil blive en stor succes, og jeg er spændt på at se hvad det i fremtiden vil udvikle sig til.
Dog ser jeg det ikke som en konkurrent til Second Life (der er tale 2 helt forskellige verdener). Lively er mere i retning af en udvidet 3Dchat. I disse dage ser vi en masse virksomheder der flytter ind i Lively (men jeg ser det lidt som hypet omkring SL for 1½ år siden hvor alle virksomheder flyttede ind, uden at vide hvorfor).
I sidste uge bragte DR en historie om Second Life’s død, hvor vi så en præst kaste jord på en kiste med ordene “af jord er du kommet, af jord skal du blive”.
Jeg kontaktede derfor presseklagenævnet.
Læs artiklen her:
http://heidiballinger.wordpress.com/2008/07/12/should-we-just-accept-it-or-do-something-wrong-media-publicity-about-second-life/

Hej Heidi, hvor er det dejligt at se alle disse nye mennesker på bloggen.

Jeg har været ovre og læse på din blog og det er tydeligt at se, at du ved hvad du taler om.

Spørgsmålet er hvad Googles intentioner er med Lively. Har du kunne opspore det nogen steder? Jeg synes det virker for mærkeligt hvis de bare laver et 3D chatrum.