<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Skal du bekymre dig om FTC&#8217;s seneste retningslinier?</title>
	<atom:link href="http://www.antphilosophy.com/ftc-affiliate-retningslinier/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.antphilosophy.com/ftc-affiliate-retningslinier/</link>
	<description>Lær hvordan du får succes med internet markedsføring online. Alt fra værktøjer til skridt for skridt forklaringer der vil sikre dig succes online.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 20:41:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Af: Michael Grove@Iceberg ure</title>
		<link>http://www.antphilosophy.com/ftc-affiliate-retningslinier/#comment-3795</link>
		<dc:creator>Michael Grove@Iceberg ure</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Oct 2009 11:58:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antphilosophy.com/?p=1209#comment-3795</guid>
		<description>Det skal helt sikkert nok blive spændende at følge udviklingen i denne sag. Der skal helt sikkert nok blive skrevet mangt og meget om det.
.-= Michael Grove@Iceberg ure&#180;s last blog ..&lt;a href=&quot;http://www.michaelgrove.dk/iceberg-ure&quot;&gt;Super lækre ure fra Italienske Iceberg til salg&lt;/a&gt; =-.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det skal helt sikkert nok blive spændende at følge udviklingen i denne sag. Der skal helt sikkert nok blive skrevet mangt og meget om det.<br />
.-= Michael Grove@Iceberg ure&#180;s last blog ..<a href="http://www.michaelgrove.dk/iceberg-ure">Super lækre ure fra Italienske Iceberg til salg</a> =-.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Andreas@Ledige Jobs</title>
		<link>http://www.antphilosophy.com/ftc-affiliate-retningslinier/#comment-3793</link>
		<dc:creator>Andreas@Ledige Jobs</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 17:36:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antphilosophy.com/?p=1209#comment-3793</guid>
		<description>Hmm.. 
Vedr. om de kan retsforfølge folk i Danmark, så rammer vi jo lidt ind i Facebook problematikken. Skal Facebook følge alle lovgivninger i alle lande, hvor de har brugere eller skal de kun gøre det hvor de er bosat? 

Det samme vil vel gælde i det her tilfælde?.. 
Om serverplacering så vil blive tolket, som bosat, er en ekstra diskussion :)

Mvh.
Andreas..
.-= Andreas@Ledige Jobs&#180;s last blog ..Vikarbureau =-.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmm..<br />
Vedr. om de kan retsforfølge folk i Danmark, så rammer vi jo lidt ind i Facebook problematikken. Skal Facebook følge alle lovgivninger i alle lande, hvor de har brugere eller skal de kun gøre det hvor de er bosat? </p>
<p>Det samme vil vel gælde i det her tilfælde?..<br />
Om serverplacering så vil blive tolket, som bosat, er en ekstra diskussion <img src='http://www.antphilosophy.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Mvh.<br />
Andreas..<br />
.-= Andreas@Ledige Jobs&#180;s last blog ..Vikarbureau =-.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Mikael</title>
		<link>http://www.antphilosophy.com/ftc-affiliate-retningslinier/#comment-3792</link>
		<dc:creator>Mikael</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 15:18:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antphilosophy.com/?p=1209#comment-3792</guid>
		<description>HAHAHA.... Damn. Først tænkte jeg &quot;hvad mener han&quot;, men så læste jeg lige igen hvad jeg havde skrevet :)

Jeg mener naturligvis at vi ikke er under amerikansk retspleje :D

Omkring FTC (og forbrugerombudsmanden for den sags skyld), så har du helt sikkert ret i at de starter med de store og grove først. Men jeg tror alligevel at der kommer til at være en &quot;ripple effect&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>HAHAHA&#8230;. Damn. Først tænkte jeg &#8220;hvad mener han&#8221;, men så læste jeg lige igen hvad jeg havde skrevet <img src='http://www.antphilosophy.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Jeg mener naturligvis at vi ikke er under amerikansk retspleje <img src='http://www.antphilosophy.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Omkring FTC (og forbrugerombudsmanden for den sags skyld), så har du helt sikkert ret i at de starter med de store og grove først. Men jeg tror alligevel at der kommer til at være en &#8220;ripple effect&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Bjarke KlÃ¼wer @ BitnoCom</title>
		<link>http://www.antphilosophy.com/ftc-affiliate-retningslinier/#comment-3791</link>
		<dc:creator>Bjarke KlÃ¼wer @ BitnoCom</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 13:52:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antphilosophy.com/?p=1209#comment-3791</guid>
		<description>&quot;... vi er helt enige om at Danmark ikke er under dansk retspleje.&quot; - Den noget subjektive bemærkning må stå helt for din egen regning ;)

Umiddelbart forestiller jeg mig dog ikke, at FTC går efter de små fisk (alm. affiliate marketers), men derimod de grovere eksempler som f.eks. flogs, falske celebrity endorsements og grov billedmanipulation, der bl.a. bruges i reklamer for slankeprodukter.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;&#8230; vi er helt enige om at Danmark ikke er under dansk retspleje.&#8221; &#8211; Den noget subjektive bemærkning må stå helt for din egen regning <img src='http://www.antphilosophy.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Umiddelbart forestiller jeg mig dog ikke, at FTC går efter de små fisk (alm. affiliate marketers), men derimod de grovere eksempler som f.eks. flogs, falske celebrity endorsements og grov billedmanipulation, der bl.a. bruges i reklamer for slankeprodukter.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Mikael</title>
		<link>http://www.antphilosophy.com/ftc-affiliate-retningslinier/#comment-3790</link>
		<dc:creator>Mikael</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 13:28:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antphilosophy.com/?p=1209#comment-3790</guid>
		<description>Hej Bjarke, nej vi er helt enige om at Danmark ikke er under dansk retspleje. Jeg er som sagt ikke jurist, men jeg er ret sikker på at du godt kan få problemer hvis du har en hjemmeside på f.eks. en amerikansk server eller måske endda hvis din primære traffik kommer fra folk i USA. At man er dansk statsborger og/eller er bosiddende i Danmark kan jeg ikke se bør spille en rolle.

Idet Internettet favner hele kloden, så er mit gæt at reglerne kommer til at favne bredere end vi lige tror. Hvorvidt de så kan håndhæves eller ej er en anden snak.

Men vi må se... jeg ville også blot bringe det på banen så folk var opmærksomme.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Bjarke, nej vi er helt enige om at Danmark ikke er under dansk retspleje. Jeg er som sagt ikke jurist, men jeg er ret sikker på at du godt kan få problemer hvis du har en hjemmeside på f.eks. en amerikansk server eller måske endda hvis din primære traffik kommer fra folk i USA. At man er dansk statsborger og/eller er bosiddende i Danmark kan jeg ikke se bør spille en rolle.</p>
<p>Idet Internettet favner hele kloden, så er mit gæt at reglerne kommer til at favne bredere end vi lige tror. Hvorvidt de så kan håndhæves eller ej er en anden snak.</p>
<p>Men vi må se&#8230; jeg ville også blot bringe det på banen så folk var opmærksomme.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Bjarke KlÃ¼wer @ BitnoCom</title>
		<link>http://www.antphilosophy.com/ftc-affiliate-retningslinier/#comment-3789</link>
		<dc:creator>Bjarke KlÃ¼wer @ BitnoCom</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 13:15:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antphilosophy.com/?p=1209#comment-3789</guid>
		<description>&quot;Specielt ikke hvis vi har hjemmesider på engelsk hvor vi gør noget som strider imod de nye retningslinier.&quot;

&quot;Så for din egen skyld vil jeg anbefale at du følger med i hvad der sker og hvordan det påvirker dig. Om ikke andet, så kan en besparelse på $11.000 måske motivere&quot;¦&quot;

Disse to udtalelser undrer mig lidt, for Danmark er jo ikke under amerikansk retspleje - ligesom danske tegnere ikke kan dømmes for at overtræde f.eks. iransk lov ved - i Danmark - at tegne profeten Muhammed. Så medmindre du bor i USA eller har virksomhed der, ser jeg ingen grund til at bekymre sig om FTC.

Til gengæld er jeg enig med Sørens kommentar om reglerne i Danmark. (http://www.antphilosophy.com/ftc-affiliate-retningslinier/#comment-3787)

Sidst men ikke mindst begræder jeg ikke, at der nu kommer til at være konsekvenser for amerikanske bloggere der lover mere end produktet kan holde.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Specielt ikke hvis vi har hjemmesider på engelsk hvor vi gør noget som strider imod de nye retningslinier.&#8221;</p>
<p>&#8220;Så for din egen skyld vil jeg anbefale at du følger med i hvad der sker og hvordan det påvirker dig. Om ikke andet, så kan en besparelse på $11.000 måske motivere&#8221;¦&#8221;</p>
<p>Disse to udtalelser undrer mig lidt, for Danmark er jo ikke under amerikansk retspleje &#8211; ligesom danske tegnere ikke kan dømmes for at overtræde f.eks. iransk lov ved &#8211; i Danmark &#8211; at tegne profeten Muhammed. Så medmindre du bor i USA eller har virksomhed der, ser jeg ingen grund til at bekymre sig om FTC.</p>
<p>Til gengæld er jeg enig med Sørens kommentar om reglerne i Danmark. (<a href="http://www.antphilosophy.com/ftc-affiliate-retningslinier/#comment-3787">http://www.antphilosophy.com/ftc-affiliate-retningslinier/#comment-3787</a>)</p>
<p>Sidst men ikke mindst begræder jeg ikke, at der nu kommer til at være konsekvenser for amerikanske bloggere der lover mere end produktet kan holde.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Mikael</title>
		<link>http://www.antphilosophy.com/ftc-affiliate-retningslinier/#comment-3788</link>
		<dc:creator>Mikael</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 09:10:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antphilosophy.com/?p=1209#comment-3788</guid>
		<description>Velkommen ud af hulen så :)

FTC&#039;s tidligere regler var også tilbage fra 1980, så det må også siges at være på tide at de fik dem opdateret.

Jeg synes dog at det bliver spændende at se hvordan de har tænkt sig at holde øje med de millioner af links der bliver lavet hver dag :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Velkommen ud af hulen så <img src='http://www.antphilosophy.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>FTC&#8217;s tidligere regler var også tilbage fra 1980, så det må også siges at være på tide at de fik dem opdateret.</p>
<p>Jeg synes dog at det bliver spændende at se hvordan de har tænkt sig at holde øje med de millioner af links der bliver lavet hver dag <img src='http://www.antphilosophy.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Søren Sprogø</title>
		<link>http://www.antphilosophy.com/ftc-affiliate-retningslinier/#comment-3787</link>
		<dc:creator>Søren Sprogø</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 09:07:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antphilosophy.com/?p=1209#comment-3787</guid>
		<description>Vi har faktisk noget tilsvarende, omend ikke så detaljeret, lovgivning herhjemme (tror det er tilsvarende, jeg har ikke lige sat mig ind i FTC&#039;s retningslinier. Har åbenbart levet i en hule). 

Der er tale om loven om skjult markedsføring, der i bund og grund siger, at hvis der er en eller anden form for økonomisk mellemrværende imellem to parter, så skal brugeren gøres opmærksom på det. Hvilket i bund og grund gør AL affiliate marketing ulovligt på det danske marked, med mindre man direkte i linket eller annoncen gør opmærksom på det.

Loven er så dybt forældet, og opfundet før Det Store Indernet. Og ingen dommer har turde afprøve den endnu, fordi de fleste ved det er en bombe under store dele af nettet.
.-= Søren Sprogø&#180;s last blog ..&lt;a href=&quot;http://www.afdeling18.dk/blog/2009/10/12/man-kan-ikke-koebe-boeger-om-mandagen.aspx&quot;&gt;Man kan ikke købe bøger om mandagen&lt;/a&gt; =-.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vi har faktisk noget tilsvarende, omend ikke så detaljeret, lovgivning herhjemme (tror det er tilsvarende, jeg har ikke lige sat mig ind i FTC&#8217;s retningslinier. Har åbenbart levet i en hule). </p>
<p>Der er tale om loven om skjult markedsføring, der i bund og grund siger, at hvis der er en eller anden form for økonomisk mellemrværende imellem to parter, så skal brugeren gøres opmærksom på det. Hvilket i bund og grund gør AL affiliate marketing ulovligt på det danske marked, med mindre man direkte i linket eller annoncen gør opmærksom på det.</p>
<p>Loven er så dybt forældet, og opfundet før Det Store Indernet. Og ingen dommer har turde afprøve den endnu, fordi de fleste ved det er en bombe under store dele af nettet.<br />
.-= Søren Sprogø&#180;s last blog ..<a href="http://www.afdeling18.dk/blog/2009/10/12/man-kan-ikke-koebe-boeger-om-mandagen.aspx">Man kan ikke købe bøger om mandagen</a> =-.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Mikael</title>
		<link>http://www.antphilosophy.com/ftc-affiliate-retningslinier/#comment-3786</link>
		<dc:creator>Mikael</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 08:24:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antphilosophy.com/?p=1209#comment-3786</guid>
		<description>Hej Christian, jeg kan sagtens følge dig og det er på ingen måde &quot;ævl&quot;. At jeg så ikke tror at det kommer til at blive meget anderledes er så noget andet.

Det vi skal huske på er, at vi IKKE er &quot;almindelige&quot; mennesker og at vi derfor kan blive irriterede over hype. Men det er kun fordi vi har set det så mange gange og har lært at se igennem det.

Vi er ikke den primære målgruppe og selvom der bliver solgt et produkt som vi kan have brug for, så ved sælgeren godt at vi blot scroller ned i bunden, tjekker prisen og køber (det jeg jeg i hvert fald). Jeg har ofte besluttet mig inden jeg overhovedet ser salgssiden.

Men det bliver spændende at se hvor stor en påvirkning det kommer til at have og hvor meget &quot;oprydning&quot; der er nogen der bliver nødt til at foretage på de hundredevis af &quot;submit and forget&quot; sider de har.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Christian, jeg kan sagtens følge dig og det er på ingen måde &#8220;ævl&#8221;. At jeg så ikke tror at det kommer til at blive meget anderledes er så noget andet.</p>
<p>Det vi skal huske på er, at vi IKKE er &#8220;almindelige&#8221; mennesker og at vi derfor kan blive irriterede over hype. Men det er kun fordi vi har set det så mange gange og har lært at se igennem det.</p>
<p>Vi er ikke den primære målgruppe og selvom der bliver solgt et produkt som vi kan have brug for, så ved sælgeren godt at vi blot scroller ned i bunden, tjekker prisen og køber (det jeg jeg i hvert fald). Jeg har ofte besluttet mig inden jeg overhovedet ser salgssiden.</p>
<p>Men det bliver spændende at se hvor stor en påvirkning det kommer til at have og hvor meget &#8220;oprydning&#8221; der er nogen der bliver nødt til at foretage på de hundredevis af &#8220;submit and forget&#8221; sider de har.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Christian Brix fra Eee PC Bloggen</title>
		<link>http://www.antphilosophy.com/ftc-affiliate-retningslinier/#comment-3785</link>
		<dc:creator>Christian Brix fra Eee PC Bloggen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 08:17:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antphilosophy.com/?p=1209#comment-3785</guid>
		<description>Helt enig i at denne type disclaimers blot vil blive spild af tid: 
&quot;This Product Will Not Be Used By 98% Of The People Buying It And Approximately 99.5% Of The Customers Will Therefore Not Benefit From Buying This Product&quot;

MEN derimod HÅBER jeg på, at vi dermed også kan slippe for den type overhype IM-bræk som jeg bare hader 100%: &quot;Køb det her lille stykke amatørsoftware næsten gratis og bliv millionær ved at arbejde 2 timer om dagen!&quot; og alt det andet bræk, som KUN dem der sælger dem direkte eller via affiliates nogensinde har &quot;oplevet&quot; (jeg vil mene, at de fleste tilfælde er løgne - også dem der virker overbevisende og hvor de har fine billeder af deres checks fra Googe Adwords m.v.)... SKØNT, hvis man kunne få ryddet helt op i den fup-jungle der eksisterer nu.

Helt fantastisk kunne det være, hvis det kom til at lyde:
&quot;Du kan gratis få en lille trial, men skal betale 100$ for den fulde version. Når du har den og benytter 5-10 timer om ugen på produktet, vil næsten alle kunne tjene nogle hundrede $ - og nogle ganske få vil være heldige/dygtige nok til at kunne tjene tusindvis af $&quot;...

Jaja, jeg ved da godt det er urealistisk, men den anden type hype, overgåen hinandne i falske løfter og løgn er jeg bare SÅ træt af. Ja, det må jo virke siden det fortsat bliver brugt, men jeg ville stadig være at foretrække, at informationerne bare er nogenlunde troværdige.. 

(Beklager, hvis jeg lige fik ævlet lidt rigeligt - men måtte bare af med lidt frustartioner over &quot;IM-markedet&quot; :-) )
.-= Christian Brix fra Eee PC Bloggen&#180;s last blog ..&lt;a href=&quot;http://www.eeepc.dk/bruger-anmeldelse-af-asus-eee-pc-1008ha/&quot;&gt;Bruger-anmeldelse af Asus Eee PC 1008HA&lt;/a&gt; =-.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Helt enig i at denne type disclaimers blot vil blive spild af tid:<br />
&#8220;This Product Will Not Be Used By 98% Of The People Buying It And Approximately 99.5% Of The Customers Will Therefore Not Benefit From Buying This Product&#8221;</p>
<p>MEN derimod HÅBER jeg på, at vi dermed også kan slippe for den type overhype IM-bræk som jeg bare hader 100%: &#8220;Køb det her lille stykke amatørsoftware næsten gratis og bliv millionær ved at arbejde 2 timer om dagen!&#8221; og alt det andet bræk, som KUN dem der sælger dem direkte eller via affiliates nogensinde har &#8220;oplevet&#8221; (jeg vil mene, at de fleste tilfælde er løgne &#8211; også dem der virker overbevisende og hvor de har fine billeder af deres checks fra Googe Adwords m.v.)&#8230; SKØNT, hvis man kunne få ryddet helt op i den fup-jungle der eksisterer nu.</p>
<p>Helt fantastisk kunne det være, hvis det kom til at lyde:<br />
&#8220;Du kan gratis få en lille trial, men skal betale 100$ for den fulde version. Når du har den og benytter 5-10 timer om ugen på produktet, vil næsten alle kunne tjene nogle hundrede $ &#8211; og nogle ganske få vil være heldige/dygtige nok til at kunne tjene tusindvis af $&#8221;&#8230;</p>
<p>Jaja, jeg ved da godt det er urealistisk, men den anden type hype, overgåen hinandne i falske løfter og løgn er jeg bare SÅ træt af. Ja, det må jo virke siden det fortsat bliver brugt, men jeg ville stadig være at foretrække, at informationerne bare er nogenlunde troværdige.. </p>
<p>(Beklager, hvis jeg lige fik ævlet lidt rigeligt &#8211; men måtte bare af med lidt frustartioner over &#8220;IM-markedet&#8221; <img src='http://www.antphilosophy.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  )<br />
.-= Christian Brix fra Eee PC Bloggen&#180;s last blog ..<a href="http://www.eeepc.dk/bruger-anmeldelse-af-asus-eee-pc-1008ha/">Bruger-anmeldelse af Asus Eee PC 1008HA</a> =-.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

