Kommentarer til: IBP rapporten med SEO informationer

Af: Tommy

Tommy — Thu, 16 Jul 2009 09:41:19 +0000

Helt enig Mikael Og for øvrigt, tak for en god blog, med mange interessante indlæg ! .-= Tommy´s last blog ..Bubble Trouble =-.

Af: Mikael

Mikael — Thu, 16 Jul 2009 09:34:48 +0000

Mange tak Tommy for den udførlige forklaring. Jeg kan kun give dig ret i at software (både for begynderen og den øvede) kan være en vigtig og tidsbesparende faktor.

Om det så er det ene eller det andet stykke software der gør arbejdet gør nok ikke helt så meget.

Af: Tommy

Tommy — Thu, 16 Jul 2009 09:29:28 +0000

Hej Mikael
Jeg skrev et par år siden, nu når jeg skal uddybe mit svar, sidder jeg og tænker tilbage, og så er det faktisk 5 år siden… puuha tiden går Den gang jeg brugte webceo havde jeg vel været i gang et år eller 2, og havde 1-2 websites. Jeg opnåede flere topplaceringer på meget konkurrenceprægede ord/sætninger i Google som stadig holder den dag i dag He He det giver stadig et sus i dag når man sådan tænker tilbage på nogle af de første topplaceringer man fik.

jeg vil gerne omformulere mit svar fra, at jeg med fordel brugte webceo, til at man som nybegynder eller ikke så erfaren, finder en god grundviden om hvordan SEO virker med webceo.

Linkbuilding:
Der er et hav af teknikker, nogle er mindre gode end andre, der er hurtige, og der er langsomme, der er ubrugelige, og så er der de lidt mere “ufine” alt i alt skal man have beskæftiget sig med SEO i en del år, før man virkelig ved hvad der virker.

Webceo hjalp mig med at finde mange af de bedste søgeord, hvilke sider jeg ville få mest ud af at få et link fra, og den havde en ret smart indbygget mailfunktion, til at holde styr på hvem man havde skrevet til, hvem der havde svaret mm.

Onsite analyse:
God funktion der beskriver hvad der skal gøres for at optimerer din side til specifikke søgeord, i forhold til Header/Body/Description og mange andre faktorer (nok mest til den uerfarne)

En anden smart funktion jeg husker er en form for tidsregistreringssystem når man arbejder med SEO på et, eller flere projekter, jeg bruger et andet i dag, men husker det som meget smart, forudsat at man udelukkende bruger webceo i sit arbejde, og hvor mange rigtige SEOer gør det.

Som sagt er det en del år siden jeg holdt op med at bruge det, så jeg ved ikke om de omtalte funktioner stadig er tilgængelige, forbedret, eller om softwaren overhovedet er så god længere ? Google og de andre søgemaskiner opdateres jo også jevnligt

Man bliver jo også bedre selv, og mange af de teknikker der bruges sidder vel efterhånden på rygraden, og så er det min erfaring at søgemaskinerne efterhånden lægger mere og mere vægt på udefrakommende faktorer.

Jeg husker det bare som et godt stykke software i mine tidlige SEO dage, og så var/er det gratis
.-= Tommy´s last blog ..Bubble Trouble =-.

Af: Mikael

Mikael — Thu, 16 Jul 2009 07:51:42 +0000

Hej Tommy,

når du skriver “med fordel” kan du så uddybe det lidt? Det ville være interessant at høre mere om.

Mikael

Af: Tommy

Tommy — Thu, 16 Jul 2009 07:35:00 +0000

Jeg har med fordel brugt et lignende stykke software for et par år siden. den gratis version klarer det meste, men hvis du vil lave direkte konkurrent analyse er du nød til at købe den fulde version.
Link til SEO software – http://www.webceo.com
.-= Tommy´s last blog ..Bubble Trouble =-.

Af: Mikael

Mikael — Tue, 14 Jul 2009 07:11:12 +0000

Helt sikkert. Det er heller ikke et DO-ALL & BE-ALL værktøj og ej heller noget der viser “sandheden”. Men det giver en god ide om hvad andre gør og siden de ligger i top10, så gør de jo i hvert fald noget korrekt.

Alternative er jo at gætte selv og håbe man rammer rigtig, men i mine ører lyder det ikke som en “smart” løsning.

Når først man er i top10, så kan man jo altid se om man kan overgå de andre

Af: Christian Brix fra Eee PC Bloggen

Christian Brix fra Eee PC Bloggen — Tue, 14 Jul 2009 06:50:09 +0000

Ja, men alligevel meget mærkeligt at den mener, at det med én term er for meget med 4% densitet – og lige bagefter mener, at 7% er OK.. Kunne da have mine tvivl om, hvorvidt det er smart, at der “bare” forsøges at blive magen til top10-siderne..
Selvfølgelig vil man jo sikkert kunne komme ret langt op ved at efterligne disse mest muligt – men det var nok endnu bedre, hvis man fik nogle små fordele over disse fremfor blot at lave alt HELT magen til..
.-= Christian Brix fra Eee PC Bloggen´s last blog ..Asus Eee PC 1000HE =-.

Af: Mikael

Mikael — Tue, 14 Jul 2009 06:29:24 +0000

@Christian, ja ideen bag er, at der må være en grund til at siderne ligger i top 10 og derfor tager programmet alle de “kendte” faktorer som normalt påvirker placeringer og sammenligner dem alle.

Af: Christian Brix fra Eee PC Bloggen

Christian Brix fra Eee PC Bloggen — Tue, 14 Jul 2009 06:24:40 +0000

Rapporten må mere eller mindre direkte bygge på, at det site man tester skal ligne top 10-sitene så meget som muligt.. Ellers forstår jeg ikke teorien bag, at der er forskel på disse to anbefalinger:

1:
Search term: “pet health insurance”
Keyword density: Competitors 0% to 3%, Your Site 4%
Advice: The keyword density is too high. It should be 3% at maximum. Consider adding more text to lower the keyword density.

2:
Search term: “pet”
Keyword density: Competitors 3% to 9%, Your Site 7%
Advice: OK

WTF?!, som vi unge og smarte siger.
.-= Christian Brix fra Eee PC Bloggen´s last blog ..Bedste køb p.t.: Asus Eee PC 1000HE =-.

Af: Thomas Pedersen

Thomas Pedersen — Tue, 14 Jul 2009 05:53:07 +0000

Navnet sagde mig ikke lige noget, men da jeg lige installerede den gratis version, kunne jeg godt se at det var noget jeg allerede havde prøvet for et par år siden, og det er faktisk ret godt syntes jeg. .-= Thomas Pedersen´s last blog ..Fik du dit eget navn på FaceBook? =-.