Interne links kan skade din ranking i Google
Du har sikkert hørt og læst at interne links på et website er både vigtige og effektive når du skal forbedre din ranking i søgemaskinerne, men hvad nu hvis det rent faktisk kunne skade din placering?
Ideen til dette indlæg kommer fra et indlæg som Ann Smarty skrev ovre på Search Engine Journal tidligere i dag og som byggede på en undersøgelse lavet af en bruger på Webmaster World forummet.
Jeg vil ikke forsøge at udtale mig om validiteten i undersøgelsen, men jeg mener at han har fat i noget og at det er noget den enkelte webmaster bør være opmærksom på.
Søgeordsrigt link til forsiden
Har vi ikke alle sammen læst artikler om hvor DUMT det er at linke til sin forside med ordene “hjem” eller “home”, når man i stedet kunne linke med et søgeord og dermed give forsiden lidt intern link juice? Hvad nu hvis det rent faktisk var noget som Google straffede dig for? Er de råd så noget værd?
Undersøgelsen viste kort fortalt, at det havde en uheldig effekt at linke til forsiden med et søgeord som du gerne vil have en god placering for. Visuelt kan det vises sådan her (lånt fra SEL)
Så hvad betyder det? Er det farligt at have et “home” link på sine websites og bliver man straffet for det af Google? Svaret mener jeg helt klart er “nej”, men der var noget tvivl blandt læserne på SEL.
Som sagt er der ingen der ved om Google rent faktisk straffer nogen for at lege med interne links på denne måde, men jeg kan godt forstå hvis de gør.
Hvis man forestiller sig en situation hvor man har en hjemmeside omkring “køkkener” og man vil gerne opnå en bedre placering for søgeordet “køkken”. Hjemmesiden har måske +100 sider og man vælger nu at ændre linket “hjem” til “køkken” på alle 100 sider. Det vi sige, at du nu har yderligere 100 sider der linker til din forside med ordet “køkken” og da vi alle ved at ankertekst er vigtigt, så burde det have en positiv effekt, ikke?
Skal man vende det om og se det med Googles øjne så er der 3 ting som gør sig gældende:
- Giver ændringen en ekstra værdi for brugeren? Her må svaret være åbenlyst “nej”. Linket til forsiden kan som det bedste kun ses som neutralt og i værste fald misvisende.
- Hvis det ikke giver værdi for brugeren, hvorfor har du så gjort det? Kan det være for at forbedre din ranking for netop dette ord? Her må svaret antages at kunne være “ja” og vi må nok erkende, at Google har vist tydeligt, at de ikke kan lide at man forsøger at narre dem. Derfor kan en evt. straf godt indtræffe.
- Slutteligt så mener jeg også, at effekten af at der pludselig kommer nye +100 (i eksemplet) links til forsiden med præcis det samme ord kan få nogle alarmklokker til at ringe. Jeg ved godt at alle 100 sider ikke bliver indekseret samtidigt, men billedet vil stadig være det samme.
Betyder det så at interne links er ubrugelige?
Nej det mener jeg absolut ikke at man kan konkludere. Men at gøre brug af det i navigationen er bare ikke måden det skal gøres på.
I en artikel for nylig (det var faktisk i kommentarerne til artiklen) blev der talt om, at det kun er det første link på en side til en anden side som har en “effekt” og derfor bør kodningen af siden altid sikre, at eventuelle top-bar og side-bar menuer findes nederst i koden.
Det man kan gøre er derimod, at strø lidt links i de tekster man skriver og herigennem sende lidt link juice til både forsiden og andre interne sider. Det skal ikke være hver eneste artikel og ikke være præcis de samme søgeord du benytter, men du kan stadig få den ønskede effekt da du ikke “forbryder dig” mod de ovenstående 3 punkter.
Konklusionen
Der skal ikke herske nogen tvivl om at dette indlæg bygger på mine egne holdninger og gætterier og at du derfor ikke bør agere udelukkende ud fra det jeg har skrevet.
Derfor vil jeg også meget gerne høre hvad du mener om emnet. Uanset om du har meget erfaring eller er helt ny på nettet, så vil jeg gerne have din kommentar.
loading...
Mikael, når jeg læser dine 3 punkter i eksemplet med Køkken, så går jeg ud fra at din forudsætning er, at websitets forside rent faktisk ikke er den mest relevante side på websitet når vi snakker om søgeordet, Køkken.
Hvis nu forsiden er den mest relevante side for brugere som gerne vil et niveau op og læse om Køkken sådan helt generelt, så er det vel helt fint at det er ordet som leder brugeren på vej, er det ikke?
Altså når vi taler nichewebsites hvor alle siderne handler om underemner for samme niche (www.omkøkken.dk), så er det vel helt naturligt med sådan en link struktur, eller?
Det interessante her er på den anden side ikke hvad der er rimeligt, men hvad der virker, så det kunne være godt at vide mere om hvor sikre resultaterne af den test er.
På den ene side kan jeg være tilbøjelig til at give dig ret, men alligevel ikke helt. Min begrundelse er muligvis ikke så god, men jeg føler blot at “køkken” eller lignende 1-ords søgeord dækker så bredt at det netop ikke kan være specifik nok til at give værdi til brugeren.
Havde forsiden derimod været fokuseret på “køkkenelementer i sort elmetræ” og havde det været teksten på linket til forsiden, så ville jeg give dig ret.
Jeg ved ikke om det giver mening, men har svært ved at forklare det tydeligt.
Jeg har en oplevelse af, at andre sprog måske kan være bagefter de engelsk tiltag pga. problemer med semantikken? Det er selvfølgelig baseret på egne erfaringer fra 1-5 sites, så det er ikke nødvendigvis repræsentativt.
Nu er jeg selvfølgelig lidt arbejdsskadet/studieskadet, men det er altså lækkert, at du er så god til at angive kilder for de enkelte ting. Både i starten af indlægget og løbende. Det giver mulighed for hurtigt at gå videre med emnet og virker samtidig mere oprigtigt, at fortælle hvordan man bygger videre på andres tanker – ligesom indenfor det akademiske felt.
Tak for rosen Tommy. Men husk at du ikke skal gå videre, du skal bare blive her
Kan godt følge dig, Mikael. Men jeg tror nu alligevel ikke at jeg ville straffe for den slags, hvis jeg skulle definere en søgemaskine. Man risikerer at ramme forkert, synes jeg.
På en eller anden måde vil det jo nok altid ramme nogen uretfærdigt.
Selvom jeg sagtens kan følge dig, så synes jeg at vægtskålen pejer tungere i retning af at undgå folk der “snyder” end den gør for de få sites hvor den ville give brugeren en minimal merværdi at linket til forsiden hed “køkken” i forhold til “hjem”.
Meget spændende indlæg. Jeg tror først skaden kan komme, hvis hjemmesiden altid har haft “forside” som link til forsiden og de pludselig ændrer det til f.eks. “køkken”. Netop der (tror jeg) at en søgemaskine vil opfatte ændringen som ikke værende en vejledning til den besøgende men som ønske om at forbedre sin ranking på et bestemt søgeord. Hvis man helt fra start har valgt ordet “køkken” som link til forsiden (der er en forklarende side om køkkener), så tror jeg ikke det opfattes negativt. Men det er jo bare noget jeg tror
Jeg kommer i hvert fald tilbage
Se evt. nedenstående link. Det er også et af de steder, hvor jeg ikke ser den omtalte udvikling i DK ligeså hurtig som de begynder at omtale den i USA:
http://sethgodin.typepad.com/seths_blog/2008/11/google-gets-jig.html
Atak, det er netop også et af de punkter der bliver nævnt i det engelske indlæg. Vi kan jo kun gætte, men jeg tror det bliver for svært for Google hvis de skal holde øje med om det er der fra starten eller ej og selvom det så er der fra starten, så er hensigten stadig “tvivlsom”.
Jeg tror det vil være meget lettere at Google over en kam rammer på de søgeord (hvis det er det de ønsker). Da de fleste hjemmesider bruger “hjem” eller “home”, men ikke forsøger at opnå placeringer på disse ord, så kommer det ikke til at have nogen betydning for siden.
Om man ligger på side 145 for “hjem” eller side “157″ gør ikke den store forskel.
Godt at høre at du kommer tilbage Tommy.
Ja det er et interessant emne som Seth har fat i der. Jeg sad og læste et indlæg om det ovre på http://www.blogstorm.co.uk/searchwiki-the-end-of-pagerank/1557/ og her er der bred enighed om at det ikke vil være smart at lade disse wiki-stemmer vægte for meget i placerings-algoritmen. Men det bliver interessant at følge udviklingen de kommende dage.
Selvom jeg ikke er helt enig i alt hvad der bliver nævnt i denne artikel, så syntes jeg bestemt at det er spændende, og man får da også helt lyst til selv at prøve det af. (Når der bliver tid til det).
Hej Anders og velkommen til. Hvilke ting er du ikke helt enig i og hvorfor? Jeg holder ikke på at jeg har ret, så hvis vi alle kan lære noget nyt så fortæl endelig løs.
Det gode ved viden er at man ikke får mindre af det når man deler ud
Hejsa:-) Beklager at sådan genoptage en ældre tråd, men jeg håber at der er en der kan svare på en SEO newbees spørgsmål om interne links!
Er det rigtigt tolket, at det har negativ effekt at bruge et bestemt keyword ved link tilbage til en forside fra indholdssider? Jeg læste et andet sted, at det var måden at fortælle Google hvilken af flere sider med samme keyword, man anså som vigtigst? At hvis jeg har x antal køkken sider, og lader køkken_tilbehør, køkken_træsorter osv linke tilbage til min køkken forside, så forstår Google at det der den side jeg anser som vigtigst. Vil det være negativt for mit site?
Det var vist lidt klodset formuleret, men jeg håber det giver mening:-)
Hej Charlotte, det giver fuldt mening det du siger. Det eneste man skal passe på (som jeg forstår det) er, at hvis man hele tiden har linket til “forside” fra alle websites sider og så pludselig skifter “forside” ud med “køkken”, så vil der pludselig være X antal “nye” links til forsiden og hvis dit website har mange sider, så kan vi tale hundredevis af nye “køkken links” og Google mv. vil muligvis tro at du forsøger at manipulere. Men nogle enkelte links bygget langsomt op bør være en helt fin løsning.
Pingback: Bevis: Interne links er farlige - Overoptimering gav bagslag
Det svarer slet ikke til mine erfaringer, at det ligefrem skulle skade at bruge et keyword i ankerteksten til hovedsiden.
Bemærk også, at de sider, som ligger højest på det måske mest konkurrenceprægede ord ‘søgemaskineoptimering’, bruger netop dette keyword i stedet for fx “hjem”.
Som tekstforfatter til websider anbefaler jeg også et keyword til hovedsiden, selvom nogle foretrækker noget andet af hensyn til brugervenlighed.
Det vil altså sige at det er ok med forside links med keyword, så længe keywordet har relevans for siden man linker fra, ikke? Strictly fra køkken undersider til hovedside.. Alle andre steder skal det vedblive at være “forside”, hvis ellers jeg har læst eksemplet fra BonusNinja rigtigt!
Hej Marcus. Dejligt med et nye ansigt i kommentarerne. Som jeg vist også har skrevet et sted længere oppe, så tror jeg det kommer an på hvordan du gør det. De eksempler hvor det er “gået galt” har ofte været, at mange interne links har ændret sig samtidig. Som f.eks. hvis du har 1000 sider indexeret i Google og pludselig ændrer alle “Hjem” links til “SEO” links. Det vil virke unaturligt på Google at du pludselig får 1000 nye links med teksten “SEO”.
Grunden til at du “opdager” at du bliver straffet er at du gerne vil placere dig højt på “SEO”. Hvis du havde ændret “Hjem” til “Sandstrand” (ikke at det giver mening) så ville det ikke have nogen effekt på din placeret for “SEO”.
Så når man starter en hjemmeside så skal man tænke lige den tak længere og benytte det rigtige ord for “Hjem”, således at de nye ekstra links kommer i takt med at siden vokser og ikke pludselig giver 1000 links fra den ene dag til den anden.
@Charlotte, jeg mener ikke at siden du linker fra behøver at have relevans. I øvrigt vil jeg også påstå at det er alt for stort besvær (og forvirrende for dine kunder) hvis linket til “hjem” hedder noget forskelligt alt efter hvilken side de befinder sig på.
Hvis jeg skulle vælge så ville jeg tage ét søgeord og bruge til at linke til hovedsiden.
Du kan evt. se hvordan jeg gør på mit casesite http://www.petinsurancepro.com
Spændende artikel, det skal undersøges nærmere. Men ideen med at have Home link med keyword som ankertekst lyder ikke dum. Det skal helt sikkert afprøves på næste projekt.
.-= Tobias Thaastrup-Leth´s last blog ..Google Apps interview til Ingeniøren =-.
Rigtig spændende artikel, jeg hader at der aldrig er et definitivt svar! På min egen hjemmeside, har jeg netop et link i buden af siden, til min forside! Der står bare onlinebrand. Panikken spredte sig kort, til jeg fik læst kommentarerne
På de hjemmesider jeg laver er der altid et link til forsiden på logoet, det jo go usability.. Hvor jeg laver et title tag på linket! Ville det være det samme?
Vh Daniel
Hej Daniel,
Jeg har ikke lavet nogen test af det så kan ikke bakke det op med facts, men mit gæt er at title tags på billeder ikke er lige så godt som text links, men at det er bedre end intet title tag.
Ja det vil jeg også mene
Men jeg tænkte på om linket til forsiden på billedet, kunne være skyld i for mange ens links med samme title, og om det i så tilfælde ville skade min pagerank. Det var jo artiklens udgangspunkt, at det muligvis kunne skade med et link til forsiden, på alle sider, men det jo et tekst link der er tale om. (Uanset hvad tror jeg jeg fjerne mit link til forsiden, jeg har i min footer, da jeg umiddelbart ikke kan se det gavner eller giver værdi til brugeren.)
.-= Daniel´s last blog ..Mootools og Joomla! CMS =-.
Hej Daniel,
Husk at være obs på at der er forskel på “rank” og “pagerank”. Det jeg taler om i artiklen er placeringen i Google når folk skal finde din side og ikke noget om at din side kun har en PR1.
Mht. linket i dit logo så er jeg 99% sikker på at det ikke betyder noget. Folk forventer at det link er der og derfor kan Google kun acceptere det. Deres regel er jo at det skal være “godt for folket”.
Det må jeg lige læse op på
Ja, det kunne jeg måske have sagt mig selv, da det jo er en praksis der bruges overalt. Men SEO er stadig nyt for mig, men jeg har da fulgt med her et stykke tid.
.-= Daniel´s last blog ..Mootools og Joomla! CMS =-.
Hej Daniel,
Når jeg taler om “rank” så betyder det din placering i søgemaskinerne. Hvis du f.eks. ligger som nummer 5 når nogen søger i Google for “Online Brand”, så er det din “rank”.
Pagerank derimod er normalt kendetegnet ved den lille grønne bar i Googles toolbar. At den så er et lidt “statisk” billede er en anden snak.
Det jeg blot prøvede at sige var, at du sagtens kan ligge nummer 1 i Google med en Pagerank på 0, mens at en konkurrende side kan ligge nummer 2 med en Pagerank på 5.
Mht. “Trustrank” så vil du kunne finde mange “spændende” udtryk som diverse personer gennem årene har fundet på. Læg ikke mere i det end som så
Jeg sad hele dagen og læste op på Page Rank, men kunne ikke finde ud af forskellen på Rank og Page Rank. Derimod fandt jeg ud af at der er noget, som også er meget vigtigere, nemlig Trust Rank. Hvilket ligger op til at min Linkkatalog er værdiløst! Det jo så bare hvad det er. Måske du kan forklare forskellen?
Nå men jeg fik også pillet mit link til forsiden af, som lå i min footer.
Så findes de links da ikke mere, og samtidig fik jeg lagt linket til forsiden tilbage på logo, dog på en lidt utraditionel måde 
.-= Daniel´s last blog ..Få Google Analytics Statisik på din hjemmesides søgefelt. =-.
Jeg er rimelig sikker på at det ikke vil skade dig, men det vil nok også være spild af din tid. Det bedste du kan gøre når du skal finde ud af om et link er “noget værd” eller ej, er at spørge dig selv om det skaber nogen værdi for de besøgende der vil se det.
Jo mindre værdi det skaber, desto mindre værd er det.
Men når det er sagt, så er et dårligt link bedre end intet link
Det kan virke som en “underlig verden” det her, men du skal nok lære det. Læst hvad andre skriver, men tag ikke alt for gode varer. Det mest “rigtige” er det du selv får testet dig frem til.
Okay! Det rart at få afklaret.
Pagerank havde jeg nu rimlig styr på.
Men der er også mange nye ord, og statistik har aldrig før interesseret mig, og jeg er da også primært webdesigner, men må tilstå at være blevet fanget af det. Især fordi jeg prøver at etablere en seriøst webdesign blog.
Jeg syns det er rigtig svært at finde et område at koncentere sig om. Jeg startede med at lave et link katalog, for så at finde ud af at google bestemt ikke kan lide disse, ved dog ikke om det er direkte skadeligt at ligge ens link sådan et sted? Men det syns jeg lidt at kunne fornemme udfra det jeg læste igår om Trust rank, men det måske så kun i forhold til page rank, og ikke Rank? Da det jo er stik imod flertallet af bloggers mening. Tror det er SEMOBlog der har den meget populære liste over flere hundrede link kataloger. Som de fleste vel har set?
.-= Daniel´s last blog ..Få Google Analytics Statisik på din hjemmesides søgefelt. =-.
Hej Mikael
Jeg er nybegynder.
Jeg har 4 blogs, og på hver blog har jeg links til de andre blog.
Jeg har et spørgsmål.
Forbedrer det min ranking i søgemaskinerne?
Eller ….
Vh. Jette
.-= Jette ´s last blog ..Eldorama.dk – Danmarks største cashback site =-.
Hej Jette,
Det kan det godt gøre, men det er ikke sikkert at det hjælper ret meget. Der er mange forskellige ting der spiller ind. Hvis det i dit tilfælde er 3 andre blogspot blogs der pejer på den fjedre, så har det nok minimal betydning (hvilket stadig er bedre end “ingen betydning”).
Mvh
Mikael
Hej igen
tak for svaret.
ja, det er rigigt.
Jeg er ved at blive bedre til finde de bedste søgeord/keyword til mine indlæg.
Jeg har haft travt med at melde min største blog til flere limksider.
Nu vil jeg til at arbejde mere med de andre blogs og derefter melde dem til flere linksider.
Ha´en god weekend!
mvh. Jette
.-= Jette´s last blog ..Eldorama.dk – Danmarks største cashback site =-.
Det ser da godt nok ud til at man lige boer konsultere en seo-ekspert inden man laver de store omrokeringer mht interne links paa sit site. Paa den anden side – hvis man holder noeje oeje med evt. aendringer i sine placeringer kan man vel “undo” – gaar ikke ud fra at den slags forandringer er irreversible.
Hehe, jeg håber det er iorden at jeg svarer på dette indlæg, selvom sidste kommentar er fra december 2009.
Jeg synes det er vigtigt at man forholder sig kritisk til Google og så vidt muligt danner sig et analytisk fundament i sin forståelse af SEO. Altså at man skal teste, teste, teste, og analysere, analysere analysere;-)
(istedet for at lytte blindt til alt det SEO-hokuspokus der er at finde rundt omkring)…
Så det er en fed artikel du henviser til (Ann Smarty). For den er dokumenteret.
Men, jeg tror man skal passe på med at hyperfokusere på små detaljer som home-links, og istedet bygge sit website op så det fungerer bedst muligt for brugeren. Det er Google’s mission at servere det rigtige indhold på brugerens specifikke query, så hvis man ikke optimerer sit website til brugeren, så har man hverken fået noget ud af sine rankings og click-through, og så er man ligevidt;-)
Content is king. More content is more king;-)
Jette det kommer også an på om alle dine blogs ligger på samme host (ip adresse).