Hvorfor du ikke skal sprede dig over mange nicher
Hvis du tænker på at komme i gang med en Internet forretning af den ene eller den anden slags, eller hvis du allerede nu er i gang med at opbygge dit online imperium, så er tanken om at sprede sig over mange nicher sikkert ikke fremmet for dig. Det har den i hvert fald aldrig været for mig.
En af de fordele jeg ser ved at sprede sig over mange forskellige nicher er, at man ikke lægger alle sine æg i samme kurv. Der hvor jeg kommer fra har det altid været en god filosofi og det bliver det også ved med at være. Spørgsmålet er bare om det skal gælde online, men mere om det lige om lidt.
En anden fordel ved at sprede sig over en masse forskellige områder er, at man hele tiden har noget nyt at rode med og ikke kører sur i den niche man er i gang med. Det er i hvert fald noget jeg ofte har oplevet, da jeg konstant får nye ideer som jeg gerne vil arbejde på.
Men i forbindelse med at jeg henter noget sparring fra en amerikaner ved navnet Dave Tropeano, så spurgte jeg ham om hvad jeg skulle gøre når jeg nu syntes at jeg havde bygget min PetInsurancePro side ud til det som jeg mente at det kunne blive til.
Mit forslag var naturligvis at give mig i kast med et af de mange andre domæner jeg har inden for nogle helt andre brancher. Men det var han ikke nødvendigvis enig i var en gode ide.
For ikke at fjerne pointen så får du her et udpluk af hans svar på original sproget:
The whole thing about niches and diversification is something I find funny. You wouldn’t think of telling someone that sells flowers in a storefront to start a law business for asbestos cancer… but internet marketers do it all the time.”
Og som afslutning:
“If I know that these 150 keywords give me $25/day aggregated in adsense then the EASIEST thing for me to do is to hand someone $500 or less and have them make a spin off and duplicate the linking approach.
Can you get over committed in a single niche? Sure. But you don’t have to. Diversify but keep some core areas where you can go deep.”
De bemærkninger fik mig til at tænke… og som situationen er lige nu, så lyder det væsentligt mere relevant at gå efter duplikationen af noget der allerede virker end at forsøge på noget helt nyt der skal bygges op fra bunden.
Selvfølgelig kan man argumentere for, at det er noget nyt at prøve at duplikere tingene, men kan jeg betale en person $500 om måneden for at frembringe noget der henter f.eks. $1000 ind, så tror jeg godt, at jeg kan holde mig fast i at gøre det mere end énn gang. 
Så til Vadskær der tidligere spurgte hvad jeg ville finde på i 2009 så er dette min ide.
loading...
God pointe Michael. Kender det selv. En god blog tager al ens tid og tankevirksomhed. 5 blogge ville kun kunne få 20% hver – og 20% er oftest alt for lidt til at virkelig at få et projekt op at køre…
»Hvis du har mange jern i ilden, og ét af dem er varmt – hvad skal du så med de andre?”¹
God nytår og mange hilsner
Pete .-)
Tak for svar
Jeg er meget enig. Som Danske Bank siger, så skal man gøre det, man er bedst til (det var i øvrigt dem, som lånte flere millioner til Stein Bagger, så måske skal de stoppe med at låne penge ud).
Omvendt synes jeg, at det er helt fornuftigt at sætte mange skibe i søen og så satse helt og aldeles på det, der viser sig at give det bedste afkast. Jeg har selv sat mig på et par nicher. Hvis den ene skulle “gå ned”, så har man altid lidt på den anden. Og ofte er IM-aspektet jo meget det samme uanset branche. Og det skader jo ikke at lære lidt om det hele.
Jeg vil sige, at det kommer lidt an på, hvordan man driver sine niche sites. Hvis man lever af dem, så kan man nok godt administrere 3-4 nicher.
Men succes kræver fokus og tid, og hvis bare én af dem mangler, så lykkes det ikke.
Det er et svært valg. Fokuserer man fuldt ud på en niche og opretter nogle flere sider i samme niche eller meget nært relateret, eller prøver man lykken i andre nicher.
Selv får jeg simpelthen for mange gode ideer til, at jeg kan nøjes med at holde fast i en enkelt niche. På den anden side kan jeg godt følge ideen med at bide sig godt og grundigt fast i den samme niche.
Så jeg prøver at ride på to heste ved både at have gang i flere områder og samtidig gerne udvide med flere sites på de nicher, hvor jeg tjener flest penge.
Min største risko er helt klart den, som Martin beskriver. Nemlig at ting falder til jorden, fordi jeg tidsmæssigt prøver at gabe over for meget.
Du har jo selv en pointe med ikke at lægge alle æg i samme kurv. F.eks. er nogle nicher jo ret sæsonbetonede – og så er det altså rart at have indkomst både sommer og vinter.
Og så har jeg det personligt sådan, at jeg godt kan lide at opbygge noget – og så komme videre. Jeg tror faktisk, at jeg ville kede mig lidt, hvis jeg kun arbejdede indenfor samme, forholdsvis snævre niche. Men igen kommer det nok an på personen.
Vi er jo alle sammen enige og at prøve mange ting er ikke nødvendigvis en dårlig ting, men omvendt heller ikke nødvendigvis særlig gavnligt.
Nogen kan kaste rundt med en masse forskellige bolde og få stor succes med dem alle. Nogen kaster en masse bolde uden at der sker noget og nogen kaster en masse og taber en eller flere på jorden.
Jeg har nok ligget mest i de sidste to kategorier. Spørgsmålet man nok bør stille sig selv er hvor længe man vil ligge i de to kategorier inden man sadler om.
Ikke at jeg er 100% procent i den anden grøft endnu, men man skal være rimelig tykhudet for at spilde for mange år uden at komme nogen vegne
Det er et vigtigt aspekt for mig, at når jeg sår nogle frø på forskellige områder, så kan jeg med en ret lille indsats og uden den store vedligeholdelse få vigtig information om hvor god jorden er i de forskellige nicher.
Jeg oplever med IM at det er svært at forudsige hvilke nicher der er gode muligheder i inden man står midt i dem.
Når det samtidigt er ret hurtigt at ‘så et frø’, betyder det, at der kan være store fordele i at have sådan en lille underskov af nichesites at vælge i mellem, når jeg skal vælge det bedste sted at lægge mit fokus.
Helt enig Anders og det er naturligvis en del af det. Men som med almindelig jord, så bliver den ikke pludselig frugtbar ud af det blå og når man har fået sit resultat (om den er frugtbar eller ej), så skal der enten arbejdes på den jord eller også så lader man den ligge gold.
Heldigvis går en frugtbar jord oftest heller ikke nogen steder, så man behøver ikke (læs: får ikke noget godt ud af) at forsøge at så/harve/høste på flere forskellige stykker jord (med mange kilometers afstand imellem) samtidig.