<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Uden om Akismets filter</title>
	<atom:link href="http://www.antphilosophy.com/uden-om-akismets-filter/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.antphilosophy.com/uden-om-akismets-filter/</link>
	<description>Alt fra forretningsmuligheder til personlig udvikling</description>
	<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 12:46:50 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>By: Mikael</title>
		<link>http://www.antphilosophy.com/uden-om-akismets-filter/#comment-1317</link>
		<dc:creator>Mikael</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 15:47:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antphilosophy.com/?p=223#comment-1317</guid>
		<description>Anders, du har helt ret i at det er en mulighed. Jeg tror dog ikke at det er grunden, omend det naturligvis ikke kan udelukkes.

En ting jeg ved er, at inderne ikke har brugt kommentarer på blogs i deres linkbuilding, så dem kan vi i hvert fald ikke give skylden. Grunden til at jeg ved det er, at de har givet min en liste over hvad de rent faktisk har gjort.

Et andet punkt er naturligvis om det er mig (der kan ikke være andre, når det ikke er inderne) der er blevet blevet anset for at spamme.

Jeg skal naturligvis ikke kunne udelukke at ikke alle mine kommentarer har været lige konstruktive, men vi taler om maks 10-15 "nice post" kommentarer.

Spørgsmålet er derfor hvor meget eller hvor lidt der skal til for at man ryger i deres filter.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anders, du har helt ret i at det er en mulighed. Jeg tror dog ikke at det er grunden, omend det naturligvis ikke kan udelukkes.</p>
<p>En ting jeg ved er, at inderne ikke har brugt kommentarer på blogs i deres linkbuilding, så dem kan vi i hvert fald ikke give skylden. Grunden til at jeg ved det er, at de har givet min en liste over hvad de rent faktisk har gjort.</p>
<p>Et andet punkt er naturligvis om det er mig (der kan ikke være andre, når det ikke er inderne) der er blevet blevet anset for at spamme.</p>
<p>Jeg skal naturligvis ikke kunne udelukke at ikke alle mine kommentarer har været lige konstruktive, men vi taler om maks 10-15 &#8220;nice post&#8221; kommentarer.</p>
<p>Spørgsmålet er derfor hvor meget eller hvor lidt der skal til for at man ryger i deres filter.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anders Saugstrup</title>
		<link>http://www.antphilosophy.com/uden-om-akismets-filter/#comment-1316</link>
		<dc:creator>Anders Saugstrup</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 15:22:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antphilosophy.com/?p=223#comment-1316</guid>
		<description>altså at tilstrækkeligt mange har markeret som spam til at dit domæne er blevet optaget på akismets liste. Det tyder Marks kommentar jo på.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>altså at tilstrækkeligt mange har markeret som spam til at dit domæne er blevet optaget på akismets liste. Det tyder Marks kommentar jo på.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anders Saugstrup</title>
		<link>http://www.antphilosophy.com/uden-om-akismets-filter/#comment-1315</link>
		<dc:creator>Anders Saugstrup</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 15:21:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antphilosophy.com/?p=223#comment-1315</guid>
		<description>I går skrev jeg det ikke, men i dag må vi hellere få tanken på bordet: Det bør overvejes at årsagen til spam markeringen ikke nødvendigvis er ordet i domænet. Det kunne jo også være at folk simplethen har markeret dine kommentarer som spam - eller at inderne har været i gang med noget som I havde aftalt at de ikke måtte. Den sidste del bør du i hvert fald undersøge, hvis du kan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I går skrev jeg det ikke, men i dag må vi hellere få tanken på bordet: Det bør overvejes at årsagen til spam markeringen ikke nødvendigvis er ordet i domænet. Det kunne jo også være at folk simplethen har markeret dine kommentarer som spam - eller at inderne har været i gang med noget som I havde aftalt at de ikke måtte. Den sidste del bør du i hvert fald undersøge, hvis du kan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mikael</title>
		<link>http://www.antphilosophy.com/uden-om-akismets-filter/#comment-1314</link>
		<dc:creator>Mikael</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 15:06:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antphilosophy.com/?p=223#comment-1314</guid>
		<description>LOL... ja det havde været morsomt. Not :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>LOL&#8230; ja det havde været morsomt. Not <img src='http://www.antphilosophy.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Frank H M</title>
		<link>http://www.antphilosophy.com/uden-om-akismets-filter/#comment-1313</link>
		<dc:creator>Frank H M</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 15:03:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antphilosophy.com/?p=223#comment-1313</guid>
		<description>Jeg har så til gengæld fluks meldt din kommentar som spam, bare for at teste, hvor hurtigt du kan havner i filteret igen ;o)

Spøg til side. Rart, at det var så hurtigt at få problemet løst.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg har så til gengæld fluks meldt din kommentar som spam, bare for at teste, hvor hurtigt du kan havner i filteret igen ;o)</p>
<p>Spøg til side. Rart, at det var så hurtigt at få problemet løst.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
