Valg af domænenavn – kreativt eller SE-optimeret?
Når man står over for at oprette en ny hjemmeside og skal vælge et domænenavn, står man grundlæggende over for to valgmuligheder:
- Et søgemaskinevenligt navn, altså et navn der indeholder nogle af de søgeord man gerne vil have en god placering på, fx www.petinsurancepro.com.
- Et navn som ikke indeholder søgeord, men til gengæld har andre fordele, www.antphilosophy.com.
Fordelene ved et søgemaskinevenligt navn er åbenlyse: man rangerer (måske) bedre i søgemaskinerne, og navnet er transparent, dvs. net-surfere der støder på navnet, kan få en ide om hvad siden handler om. Desuden er det let at finde på navne der indeholder de relevante søgeord, og hvis de er optaget, tilføjer du bare et eller andet arbitrært, fx 123-, -info, -net osv.
Ikke desto mindre hælder jeg mest til at vælge kreative navne, og det vil jeg gerne forsvare.
Tænk kreativt
Prøv først selv at kigge på dine bookmarks. Hvor stor en andel af dine bookmarks har et domænenavn der indeholder søgeord? Jeg gætter på at tendensen er klar: sider med optimerede domænenavne er ikke værd at gemme på.
Hvis man først og fremmest tjener penge på Adsense, kan man indvende at man kan være ligeglad med om folk nogensinde vender tilbage til siden igen. Her er mange nye besøgende vigtigst; trofaste brugere tjener man ikke penge på.
Men jeg har det i hvert fald selv sådan, belært af mine erfaringer, at jeg altid kigger på domænenavnet når jeg søger efter noget. Jeg har simpelthen alt for mange gange været ude for at sider med fantasiløse navne også har fantasiløst indhold.
Hvis alle internetbrugere er som mig, er det altså bedre at ligge nr. 4-5 på listen med et godt navn, end at ligge 1-2 med et ligegyldigt navn.
Et kreativt domænenavn udstråler nemlig det det er: kreativitet, og kreativitet lokker besøgende til. Firmaer med penge i lommerne bruger mange resurser på at finde det rigtige navn til dem selv eller deres produkter. Det gør de fordi det virker.
Hvis jeg var en søgemaskine
Jeg kan kun tænke at det må være et spørgsmål om tid før søgemaskinerne erkender dette. Selvfølgelig skal man komme til Amazon hvis man søger på ‘amazon’, men hvis jeg var en søgemaskine, ville jeg ikke tillægge almindelige ord i domænenavne nogen synderlig værdi.
Sider der starter med 123- eller slutter med -net, -info, -pro osv. ville ryge samme vej. Sider der er lavet af rigtige mennesker til rigtige mennesker, har rigtige navne (undskyld Mikael, men du kan nok se hvor jeg vi hen ;o)
Så husk næste gang du opretter et domæne: Det kan godt være at søgemaskinerne er nogle robotter, men det er personen foran skærmen ikke.
loading...
Det er nogle gode overvejelser du har – også generelt på bloggen. Men hvis jeg skulle satse mine sparepenge, bliver min påstand nok at de færreste tænker så langt som dig, når de søger
De færreste kender MFA begrebet og ved hvorfor, der er så mange dårlige hjemmesider rundt omkring. Hvis folk, ligesom dig og mig, klikkede på tilbage-knappen så snart de ramte et MFA site, var der jo heller ingen, der gad lave dem.
Jeg er sådan set helt enig Ruben. Der er fordele og ulemper ved begge variationer. At kalde noget 123- eller lignende er ikke så kreativt, men “pro” eller lignende betegnelser, kan sagtens være produktnavne og derfor tvivler jeg på at søgemaskinerne kommer til at tælle det som en ulempe.
Når jeg søger på et eller andet (f.eks. ikoner) og har valget mellem #1 (hopidihop.com) og #2 (FreeIcons4All.com) så ved jeg godt hvad jeg ville trykke på først. Hvis jeg så finder det jeg søger, så ville jeg aldrig gå tilbage og kigge på siden der lå nummer 1.
Så om søgeord i titlen virker eller ej, så mener jeg at det kan have en afgørende betydning for hvad den søgende vil klikke på når de ser listen i søgemaskinen. At navnet så tilgengæld ikke er lige så godt som “brand” er noget andet. Men netop for Adsense sider er det ikke helt så vigtigt.
Hej Tommy, mener du mig eller Ruben?
@ Mikael: Jeg tror ikke Tommy bemærkede at det var en gæsteskribent, hvilket er forståeligt
@ Tommy: Du har selvfølgelig en pointe. Det kan nok ikke undgås at mit kendskab til MFA-sider i højere grad gør at jeg fravælger sider ud fra deres domænenavn.
Jeg tror dog der er et spørgsmål om tid. I gamle dage hvor folk brugte telefonbøger, fandt nogle på at kalde sig AAA-etellerandet. Det var både smart og kreativt tænkt af den første der fandt på det, men dag signalerer det skod-firma at kalde sig noget med AAA.
Jeg tror det samme vil ske med domænenavne. Alene det at de første 2-3 hits på google efterhånden obligatorisk er spam fra wikipedia på hhv. dansk, engelsk og polsk, tvinger folk til at kigge ned ad listen og kigge på et attraktivt domænenavn.
Men det er selvfølgelig bare gætteri.
Pingback: Brandbare domænenavne | The Ant Philosophy