<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Valg af domænenavn &#8211; kreativt eller SE-optimeret?</title>
	<atom:link href="http://www.antphilosophy.com/valg-af-domaenenavn-kreativt-eller-se-optimeret/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.antphilosophy.com/valg-af-domaenenavn-kreativt-eller-se-optimeret/</link>
	<description>Lær hvordan du får succes med internet markedsføring online. Alt fra værktøjer til skridt for skridt forklaringer der vil sikre dig succes online.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 20:41:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Af: Brandbare domænenavne &#124; The Ant Philosophy</title>
		<link>http://www.antphilosophy.com/valg-af-domaenenavn-kreativt-eller-se-optimeret/#comment-846</link>
		<dc:creator>Brandbare domænenavne &#124; The Ant Philosophy</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2008 23:08:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antphilosophy.com/case-2008-ruben/valg-af-domaenenavn-kreativt-eller-se-optimeret/#comment-846</guid>
		<description>[...] Published in Case 2008 - Ruben   5Feb  For et par uger siden gjorde jeg mig nogle tanker om det at vælge det rigtige domænenavn, nemlig om hvorvidt man skulle vælge et kreativt eller et søgeordsoptimeret [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Published in Case 2008 &#8211; Ruben   5Feb  For et par uger siden gjorde jeg mig nogle tanker om det at vælge det rigtige domænenavn, nemlig om hvorvidt man skulle vælge et kreativt eller et søgeordsoptimeret [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Ruben</title>
		<link>http://www.antphilosophy.com/valg-af-domaenenavn-kreativt-eller-se-optimeret/#comment-581</link>
		<dc:creator>Ruben</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 12:57:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antphilosophy.com/case-2008-ruben/valg-af-domaenenavn-kreativt-eller-se-optimeret/#comment-581</guid>
		<description>@ Mikael: Jeg tror ikke Tommy bemærkede at det var en gæsteskribent, hvilket er forståeligt :)

@ Tommy: Du har selvfølgelig en pointe. Det kan nok ikke undgås at mit kendskab til MFA-sider i højere grad gør at jeg fravælger sider ud fra deres domænenavn.

Jeg tror dog der er et spørgsmål om tid. I gamle dage hvor folk brugte telefonbøger, fandt nogle på at kalde sig AAA-etellerandet. Det var både smart og kreativt tænkt af den første der fandt på det, men dag signalerer det skod-firma at kalde sig noget med AAA.

Jeg tror det samme vil ske med domænenavne. Alene det at de første 2-3 hits på google efterhånden obligatorisk er spam fra wikipedia på hhv. dansk, engelsk og polsk, tvinger folk til at kigge ned ad listen og kigge på et attraktivt domænenavn.

Men det er selvfølgelig bare gætteri.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Mikael: Jeg tror ikke Tommy bemærkede at det var en gæsteskribent, hvilket er forståeligt <img src='http://www.antphilosophy.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>@ Tommy: Du har selvfølgelig en pointe. Det kan nok ikke undgås at mit kendskab til MFA-sider i højere grad gør at jeg fravælger sider ud fra deres domænenavn.</p>
<p>Jeg tror dog der er et spørgsmål om tid. I gamle dage hvor folk brugte telefonbøger, fandt nogle på at kalde sig AAA-etellerandet. Det var både smart og kreativt tænkt af den første der fandt på det, men dag signalerer det skod-firma at kalde sig noget med AAA.</p>
<p>Jeg tror det samme vil ske med domænenavne. Alene det at de første 2-3 hits på google efterhånden obligatorisk er spam fra wikipedia på hhv. dansk, engelsk og polsk, tvinger folk til at kigge ned ad listen og kigge på et attraktivt domænenavn.</p>
<p>Men det er selvfølgelig bare gætteri.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Mikael</title>
		<link>http://www.antphilosophy.com/valg-af-domaenenavn-kreativt-eller-se-optimeret/#comment-580</link>
		<dc:creator>Mikael</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 12:27:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antphilosophy.com/case-2008-ruben/valg-af-domaenenavn-kreativt-eller-se-optimeret/#comment-580</guid>
		<description>Hej Tommy, mener du mig eller Ruben? ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Tommy, mener du mig eller Ruben? <img src='http://www.antphilosophy.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Mikael</title>
		<link>http://www.antphilosophy.com/valg-af-domaenenavn-kreativt-eller-se-optimeret/#comment-578</link>
		<dc:creator>Mikael</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 11:27:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antphilosophy.com/case-2008-ruben/valg-af-domaenenavn-kreativt-eller-se-optimeret/#comment-578</guid>
		<description>Jeg er sådan set helt enig Ruben. Der er fordele og ulemper ved begge variationer. At kalde noget 123- eller lignende er ikke så kreativt, men &quot;pro&quot; eller lignende betegnelser, kan sagtens være produktnavne og derfor tvivler jeg på at søgemaskinerne kommer til at tælle det som en ulempe.

Når jeg søger på et eller andet (f.eks. ikoner) og har valget mellem #1 (hopidihop.com) og #2 (FreeIcons4All.com) så ved jeg godt hvad jeg ville trykke på først. Hvis jeg så finder det jeg søger, så ville jeg aldrig gå tilbage og kigge på siden der lå nummer 1.

Så om søgeord i titlen virker eller ej, så mener jeg at det kan have en afgørende betydning for hvad den søgende vil klikke på når de ser listen i søgemaskinen. At navnet så tilgengæld ikke er lige så godt som &quot;brand&quot; er noget andet. Men netop for Adsense sider er det ikke helt så vigtigt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg er sådan set helt enig Ruben. Der er fordele og ulemper ved begge variationer. At kalde noget 123- eller lignende er ikke så kreativt, men &#8220;pro&#8221; eller lignende betegnelser, kan sagtens være produktnavne og derfor tvivler jeg på at søgemaskinerne kommer til at tælle det som en ulempe.</p>
<p>Når jeg søger på et eller andet (f.eks. ikoner) og har valget mellem #1 (hopidihop.com) og #2 (FreeIcons4All.com) så ved jeg godt hvad jeg ville trykke på først. Hvis jeg så finder det jeg søger, så ville jeg aldrig gå tilbage og kigge på siden der lå nummer 1.</p>
<p>Så om søgeord i titlen virker eller ej, så mener jeg at det kan have en afgørende betydning for hvad den søgende vil klikke på når de ser listen i søgemaskinen. At navnet så tilgengæld ikke er lige så godt som &#8220;brand&#8221; er noget andet. Men netop for Adsense sider er det ikke helt så vigtigt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Tommy</title>
		<link>http://www.antphilosophy.com/valg-af-domaenenavn-kreativt-eller-se-optimeret/#comment-579</link>
		<dc:creator>Tommy</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 11:12:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antphilosophy.com/case-2008-ruben/valg-af-domaenenavn-kreativt-eller-se-optimeret/#comment-579</guid>
		<description>Det er nogle gode overvejelser du har - også generelt på bloggen. Men hvis jeg skulle satse mine sparepenge, bliver min påstand nok at de færreste tænker så langt som dig, når de søger :)

De færreste kender MFA begrebet og ved hvorfor, der er så mange dårlige hjemmesider rundt omkring. Hvis folk, ligesom dig og mig, klikkede på tilbage-knappen så snart de ramte et MFA site, var der jo heller ingen, der gad lave dem.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er nogle gode overvejelser du har &#8211; også generelt på bloggen. Men hvis jeg skulle satse mine sparepenge, bliver min påstand nok at de færreste tænker så langt som dig, når de søger <img src='http://www.antphilosophy.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>De færreste kender MFA begrebet og ved hvorfor, der er så mange dårlige hjemmesider rundt omkring. Hvis folk, ligesom dig og mig, klikkede på tilbage-knappen så snart de ramte et MFA site, var der jo heller ingen, der gad lave dem.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

