I denne episode kigger vi nærmere på keywords eller søgeord. Uanset om du ejer en webshop, en hjemmeside der fortæller om din murer forretning eller du tjener penge via affiliate marketing, så er keywords vigtige at have styr på hvis du gerne vil have trafik fra søgemaskinerne. Vælger du de forkerte ord, så spilder du kort sagt din tid og/eller dine penge.
Men hvordan finder man de bedste keywords? Hvilke redskaber har man til rådighed (både gratis og dem der koster noget) og er der nogle ting der er vigtigere at kigge på end andre?
Kan man på forhånd vide om der er penge i de enkelte keywords og hvordan skal man forholde sig til at mange af dem der søger, ikke kan stave?
Udover dette, så kommer vi også omkring Google+ og deres vækst. Vi taler om Claus Valgrens Sitexploration, det tyske SearchMetrics, programmer hvor man let via Adwords kan tjene penge som affiliate og mange andre ting.
Du kan høre episoden her:
Podcast: Afspil i nyt vindue | Download (52.3MB) | Indsæt
Tilmeld: Apple Podcasts | RSS
Hvis du kunne lide hvad du hørte, så vil vi sætte meget pris på at du giver os en stemme i iTunes.
Indhold
- Siden sidst
- Google+ og Sitexploration
- Googles keyword took og Xenu
- Kommer SearchMetrics til Danmark?
- At bruge Adwords til at finde keywords
- Google suggest og Übersuggest
- Tracking 101, 202 og 303
- Stavefejl i søgeordene
- Hvordan et produkts avance spiller ind
Links nævnt
- XENU: http://home.snafu.de/tilman/xenulink.html
- Sitexploration: http://sitexploration.com/
- Übersuggest: http://ubersuggest.org/
- SearchMetrics: http://www.searchmetrics.com/en/
- Tracking202: http://tracking202.com/home
Hey Industrious! Det var et rigtigt godt podcat i fik skruet sammen omkring keywords!
I nævner lige stopwords, altså ord der ikke blive lagt så meget vægt på af bla. Google og andre søgemaskiner, og her er en lille liste med danske stopord;
http://www.ranks.nl/stopwords/danish.html
Og siden i nævner Sitexploration vil jeg lige skynde mig at indskyde at man via Anchor- og Anchor Reporten kan få et fantastisk godt billede af hvad konkurrenten bruger af keywords i deres linkbuilding. Er der f.eks. tale om en hardcore SEO’er der benhårdt går efter de generiske søgeord eller en long tailer.
Sjovt at du insisterer på at skrive Search M(a)trics – men i url’en hedder det Search Metrics 🙂
Godt podcast, gutter..
@Claus, tak for listen og for at bekræfte at det hedder stopwords. 🙂
@Brian, tak for korrektionen. Det er rettet til nu.
Flot podcast igen, de herrer! 🙂 Og super hyggeligt at blive nævnt som foregangsmand på Google+ ! Dén havde jeg ikke set komme! 🙂 Det er lige ved at jeg skal skrive det berygtede “Social Media Expert” på visitkortet så! 🙂
Tak for endnu et podcast! Hvis der er nogen der mangler en ide til en lille niche-netbutik, så er paraplyer måske et meget godt bud 😉
@Anders, ingen tvivl om at du er en motor på Google+ når det kommer til at få startet gode diskussioner.
@Martin, så meget som det regner i Danmark, så må der kunne drives lidt forretning på den konto. Om ikke andet, så paraplyhatte til den der skal på festivaller 🙂
Det gik op for mig efter at jeg havde skrevet mit indlæg om ægte passiv indkomst fra et website, hvad der faktisk havde sat tankerækken i gang i går. Og det var jeres snak i dette podcast om de 2 modeller for at tjene penge på adsense/affiliate: 1)mange små lette nicher (som Mikael kan lide) og 2) få store svære nicher (som ham i jeres netværk, vi kender, kan lide).
Anyways, her er mine tanker om sagen: http://www.amino.dk/forums/t/149011.aspx
Fint indlæg Anders og nok noget vi vil tage op i et fremtidigt indlæg, for som du kan se på min Amino kommentar, så er jeg ikke helt enig med dig 🙂
Tak. 🙂 Nej, det er jo en af vores klassiske diskussioner, som vi har taget mange gange og lærer noget af hver gang. 🙂
Aloha – rigtig godt podcast igen! Fedt at høre, om alle de overvejelser I gør, når I skal finde søgeord.
En ting jeg tænkte på: det kunne være fedt, hvis I ville runde de enkelte podcasts af med en opsummering af jeres pointer og tips. Der kommer mange guldkorn undervejs, og det kan være svært at få dem alle med, hvis ikke man laver noter undervejs 😉
– Michael
Rigtig god pointe Michael. Det vil jeg prøve at se om ikke vi kan få indarbejdet i alle de podcast hvor det giver mening. Tak for feedback.
Men når det så er sagt, så vil jeg da anbefale at man tager noter undervejs. Det gør jeg personligt selv når jeg lytter til podcasts. Det er den bedste måde at “huske” på.
Jeg vil gøre det meget kort. FUCKING AWESOME! ;D
Hej. Super podcasts – lige til at høre i bilen.
Hvor mange keywords vil I anbefale, at man maksimalt skriver på sin side?
Denne side http://tools.op.dk/page-seo-analysis.php skriver 5 eller mindre er godt at have. Derfor har jeg valgt kun at have 5 på min side. Men er det det reelle svar? Eller er det bare holdningen fra ham der har lavet denne online analyse-form? Fordi nogle gange ser jeg også sider med fx. 80 keywords.
Har I evt. et link til en mere grundig SEO-analyse form end denne?
@Michael – Skal lige være sikker på, at jeg for står dig helt rigtigt. Er spørgsmålet hvor mange forskellige søgeord du bør lade den enkelte side på dit website ranke for?
Eksempelvis:
URL: http://www.ditdomaene.dk/stiksav/
Søgeord:
1) stiksav
2) billig stiksav
3) professionel stiksav
4) stiksave til kvinder
5) stiksave fra Bauhaus
Hvis det er ovenstående du mener, så synes jeg det er helt forkert at give et fast antal. Hver side vil kunne ranke for mange forskellige mere eller mindre longtail ord.Hvis det giver mening at have flere sider på dit website for at dække ovenstående keywords bedre, så mener jeg, at du skal gøre det.
I eksemplet kan det give fin mening at have en side om “professionelle stiksave” og en om “stiksave til kvinder”. Det er næppe samme modeller og heller ikke samme målgruppe af læsere.
Er jeg på det rigtige spor?
Jeg tænker mere i retning af, om Google kigger ondartet på, hvis en side har mere end 5 keywords?
Vil den ranke en side med 80 keywords lavere, end en med 5?
Jeg tænker mere fordi, at tools.op.dk mener at der max. skal være 5 keywords på en side. Er det en mening som du deler?
@Michael – Det er i det hele tale noget vrøvl at tale om X antal keywords på en side. Så uden at gå i nærmere detaljer, så er mit svar at du skal se bort fra hvad du læser på den side.
Mvh
Mikael